Рішення № 3259008, 16.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" березня 2009 р. по справі № 4/31-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Датагруп" Волинський регіональний підрозділ ЗАТ "Датагруп-Волинь"

до відповідача Центр громадських та молодіжних організацій Волині "Наша справа"

про стягнення 978,78 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Пироганич Ю. Б. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "ДАТАГРУП" в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "ДАТАГРУП - Волинь", м. Луцьк просив стягнути з відповідача - Центру громадських та молодіжних організацій Волині "Наша справа", м. Луцьк 978,78грн., в т.ч. 717,89грн. заборгованості, 40,26грн. пені, 29,37грн. процентів річних та 191,37грн. інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст. 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

25 червня 2001 року між ТзОВ “Фотаком” та Центром громадських та молодіжних організацій Волині "Наша справа", м. Луцьк було укладено договір № 1009 про абонентне користування місцевим телефонним зв’язком, згідно з умовами якого ТОВ “Фотаком” забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого відповідачем за адресою м. Луцьк, просп. Молоді, 13б, до АТС-78, і виділяє прямий телефонний номер, а відповідач сплачує вартість організації лінії зв’язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв’язку.

Згідно п. 1.4. статуту закритого акціонерного товариства "Датагруп" /затверджений загальними зборами акціонерів ЗАТ "Датагруп" протокол № 38 від 20.11.2007р./ товариство є правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ТзОВ "Фотаком" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2А, код 13357784).

На виконання умов цього договору позивач за період липень 2006р. – листопад 2008р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 717,89грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 17-45), детальними звітами про дзвінки.

Відповідач оплату телекомунікаційних послуг за спірний період не проводив.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 717,89грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 717,89грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період липень 2006р. – листопад 2008р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.2.1. договору № 1009 від 22.06.2001р. передбачено, що у разі затримки плати за надані послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 40,26грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 29,37грн. процентів річних, 191,37грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період (розгорнуті розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах справи).

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центру громадських та молодіжних організацій Волині "Наша справа", (м. Луцьк, просп. Молоді, буд. 13-б, код 21741769) на користь закритого акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “ДАТАГРУП - Волинь” (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а, код 31720260) 717,89грн. заборгованості, 40,26грн. пені, 29,37грн. процентів річних та 191,37грн. інфляційних втрат, 102,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Суддя Слободян П. Р.