Ухвала суду № 32589996, 17.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

17.07.2013 р. № 814/1712/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. при розгляді справи,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційний комплекс "Соляні", вул. Чкалова, 37, кв. 8, м. Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 21.02.2013р. №0000072202,

За участю представників:

від позивача: Чаричанський П.О., довіреність б/н, від 08.04.13;

від відповідача: Сугацький О.М., довіреність № 34/9/10-00, від 04.07.13;

від відповідача: Ракіпов В.В., довіреність № 204/9/10-00, від 17.07.13;

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.02.2013р. №0000072202.

При розгляді справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме інформації, стосовно дати передачі Державною податковою службою України до пошти, поштового відправлення позивачу.

Оскільки, в судовому засіданні при розгляді справи позивач надав суду лист - відповідь Поштампу - Центру поштового зв'язку № 1 про те, що рекомендований лист за номером 0303108595690 було подано для відправки 26.03.2013 року у відділення поштового зв'язку Київ - 31.

В свою чергу відповідач надав суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначена дата подання від 25.03.2013 року.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

У відповідності з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В зв'язку з необхідністю встановити точну дату коли саме, Державною податковою службою України було передано до пошти, поштове відправлення адресоване позивачу суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у Поштампу - Центру поштового зв'язку № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 р. на 09:00 год.

2. Витребувати від Поштампу - Центру поштового зв'язку № 1 письмову інформацію коли саме (дата) Державна податкова служба України передала до пошти, рекомендований лист за номером 0303108595690, який адресований Товариству з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційний комплекс "Соляні". Також додатково просимо повідомити хто саме заповнює рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

3. Дані необхідно надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 11.09.2013 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.