Ухвала суду № 32589957, 17.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

17.07.2013 р. № 814/970/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. при розгляді справи,

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю " Миколаївський домобудівельний комбінат ", вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54031

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання неправомірними та скасування постанови від 08.02.2013р. №6, від 08.02.2013р. №7, від 08.02.2013р. №8, від 08.02.2013р. № 9, від 08.02.2013р. №10,

За участю представників:

від позивача: Лях Н.В., довіреність б/н, від 25.12.12;

від відповідача: Сидорова К.С., довіреність № 7/14-3173-13, від 09.07.13;

від відповідача: Чернієнко В.М., довіреність № 7/14-1869-13, від 23.04.13;

Товариство з додатковою відповідальністю " Миколаївський домобудівельний комбінат " звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови від 08.02.2013р. №6, від 08.02.2013р. №7, від 08.02.2013р. №8, від 08.02.2013р. № 9, від 08.02.2013р. №10.

В судовому засіданні при розгляді справи виникло питання, щодо знаходження особи, яка здійснює технічний нагляд на об'єкті «Забудова мікрорайону 71 у м. Миколаєві, III черга, будівництво багатоповерхового житлового будинку, корпус 5, вул. Потьомкінська ріг вул. 1 Слобідської», ОСОБА_4 у трудових відносинах з Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат».

Представник відповідача заявила клопотання про витребування для розгляду у Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» трудову книжку ОСОБА_4.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду у Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» трудову книжку ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати для огляду у Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» трудову книжку ОСОБА_4.

2. Дані надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 09.09.2013 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.