Рішення № 32589898, 18.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10186/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Євдоченко О. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2008 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №22032124031 про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів СЩА під 13,8 відсотків річних строком по 08 вересня 2015 року.

Зазначає, що в якості забезпечення зобов'язань за вищезазначеним договором з другим відповідачем - ОСОБА_3, 08 вересня 2008 року було укладено договір поруки, за яким остання добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговом зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 11 травня 2012 року мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 30 976 (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 18 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 247 499 (двісті сорок сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених вище та просила його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги, пред'явлені до неї не визнала повністю та просила суд у задоволенні позову відмовити, оскільки він необґрунтований належними доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та першим відповідачем ОСОБА_2 08 вересня 2008 року було укладено договір №22032124031 (а.с.8-13).

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору останньому було надано кредит за програмою «Споживчий кредит на купівлю автомобіля» у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США терміном до 08 вересня 2015 року під 13,8 відсотків річних (п.1.2 кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №OWDL89237 від 08 вересня 2008 року (а.с.24) та меморіальним валютним ордером №OL5687404 від 08 вересня 2008 року (а.с.25) однак ОСОБА_2, на відміну від позивача, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи в якості забезпечення зобов'язань за вищезазначеним договором з другим відповідачем - ОСОБА_3, 08 вересня 2008 року було укладено договір поруки №96-05/13/359, за яким остання погодилась нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору іншим відповідачем (а.с.20-23).

Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань в повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуванню збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому другий відповідач ОСОБА_3, яка спільно з першим відповідачем ОСОБА_2 дала поруку, мають солідарно, як боржники, відповідати перед позивачем за кредитним договором №22032124031 від 08 вересня 2008 року.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідачів за вищезазначеним кредитним договором перед позивачем станом на 11 травня 2012 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 6-7), складає 23 337 (двадцять три тисячі триста тридцять сім) доларів США 92 центи, що в еквіваленті до національної валюти України складає 186 469 ( сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 98 копійок - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; 2 172 (дві тисячі сто сімдесят два) долари США 35 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 17 357 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 08 копійок - заборгованість за відсотками; 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) доларів США 77 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 22 274 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 28 копійок - пеня за прострочення погашення кредиту; 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 14 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 21 398 (двадцять одну триста дев'яносто вісім) гривень 34 копійки - пеня за прострочення погашення відсотків а всього суму в розмірі 30 976 (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 18 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 247 499 (двісті сорок сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень (а.с.5).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 553, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79, 80, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитним договором а саме: 23 337 (двадцять три тисячі триста тридцять сім) доларів США 92 центи, що в еквіваленті до національної валюти України складає 186 469 ( сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 98 копійок - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; 2 172 (дві тисячі сто сімдесят два) долари США 35 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 17 357 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 08 копійок - заборгованість за відсотками; 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) доларів США 77 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 22 274 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 28 копійок - пеня за прострочення погашення кредиту; 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 14 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 21 398 (двадцять одну триста дев'яносто вісім) гривень 34 копійки - пеня за прострочення погашення відсотків а всього суму в розмірі 30 976 (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 18 центів, що в еквіваленті до національної валюти України складає 247 499 (двісті сорок сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич