Рішення № 32589647, 23.07.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2998/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

відповідачем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору від 04.01.2008 р. б/н в загальному розмірі 36707,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 367,07 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір. Позивач свій обов'язок по цьому договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище та звільнити від сплати штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 04.01.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н (а.с.9), де в п. 5 банківська послуга, встановлено кредитний ліміт в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З п.4 додаткових даних заяви вбачається, що відповідач, підписавши дану заяву, виразив свою згоду з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно п.6.5 ч. 6 обов'язки клієнта, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених даним договором.

Позивач (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») своє зобов'язання виконав, як пояснив відповідач він отримав дані кошти в сумі 5000 грн. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.05.2013 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 36707,26 грн., яка складається з наступного:

- 5000 грн. - заборгованість за кредитом;

- 18108,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 11375,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1724,16 грн. - штраф (процентна складова).

Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-8).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в п.27 зазначено, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Відповідач в своїй заяві на адресу суду просить врахувати його матеріальний стан, а саме, що він ніде не працює, на його утриманні знаходиться неповнолітній син дружини, мама, якій 74 роки та яка дуже хворіє та потребує дорогих медикаментів, сам являється потерпілим ЧАЕС, та надав відповідні свідоцтва.

Враховуючи, що відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 5000 грн., а загальний розмір вимоги про стягнення становить 36707,26 грн. в тому числі штрафів - 2224,15 грн. (500.00+1724,16), що значно перевищує розмір кредиту, а тому суд враховує тривалість невиконання умов договору та надані відповідачем докази щодо його тяжкого матеріального стану, і вважає їх такими, що мають істотне значення, зменшує розмір штрафів до 200 грн., тобто розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню має становити 34683,10 грн.(5000+18108,10+11375,00+100+100).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 367,07 грн. підлягають частковому стягненню з Відповідача на користь Позивача в сумі 346,88 грн. (94,5%).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526,554,610-611,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість по Кредитному договору від 04.01.2008 року в загальному розмірі 34683 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 10 коп. з яких: 5000 грн. - заборгованість за кредитом; 18108,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11375,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 200 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 346,88 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення підписано 23.07.2013 року.

Суддя: Л. О. Смиковська