Рішення № 32589602, 22.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5371/13-ц

№ 2/243/2116/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янськ цивільну справу за позовом ТОВ «Реактив» до Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року до Слов"янського міськрайонного суду звернувся з позовом ТОВ «Реактив» до Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 21.07.2012 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Карла Маркса та Жовтневої Революції на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора по вул. Жовтневої Революції, в результаті даної ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3-е ПДР України та тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 08.08.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 місяців.

В результаті зіткнення автомобіль "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «Реактив», отримав пошкодження.

Відповідно до висновку № 161/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.08.2012 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу, без урахування втрати товарної вартості, склала 32498,84 грн.

Відповідно до висновку № 162/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.08.2012 року, розмір втрати товарної вартості автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, в результаті отриманих в ДТП 21.07.2012 року пошкоджень, складає 7079,12 грн.

Вартість проведення вказаних товарознавчих досліджень № 161/12 склала 650 грн., № 162/12 - 350 грн.

Для усунення отриманих пошкоджень на станції технічного обслуговування ТОВ "Авто Дом", яка є офіційним дилером та представником компанії "Daimler AG", був зроблений ремон автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, який відповідно до акту виконаних робіт склав 40507 грн. 98 коп. Саме цю суму позивач витратив на проведення ремонтно-відновлювальних робіт, завданих в ДТП пошкоджень автомобіля.

Обов'язок відшкодувати завдану позивачу матеріальну шкоду покладений не тільки на відповідача ОСОБА_2, а і на АТ СК «Статус» з наступних підстав.

Між власником автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, та АТ СК «Статус» 29.09.2011 року був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7682706 1 типа, відповідно до якого вказана компанія несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану особою, яка керує даним транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року (з змінами):

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі п.2, п.3 ст. 34 вказаного Закону України:

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до листа АТ СК «Статус» від 16.10.2012 року в страховій виплаті останній відмовляє посилаючись на норми п. 33.1.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів", згідно яких страхувальник та водій ОСОБА_2 зобов'язані повідомити страховика про настання страхового випадку в триденний строк.

Однак вказана відмова в страховій виплаті є незаконною, так як в ст. 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів" вказаний вичерпаний перелік випадків, коли шкода не відшкодовується. Даний випадок, а саме "неповідомлення в встановлений строк" страхувальником про подію, не вказаний в даному переліку. Більше того, ст. 38 ґ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів" вказує:

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов

до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином Законом прямо передбачена норма виплати страхового відшкодування страховиком в випадку неповідомлення (несвоєчасного повідомлення) страхувальником про ДТП.

Після подачі відповідних скарг в Комісію по регулюванню ринків фінансових послуг, АТ СК «Статус» змінив своє рішення про відмову в виплаті страхового відшкодування та перерахував на рахунок позивача 16634,18 грн. Ні страхового акту, ні розрахунку шкоди, АТ СК «Статус», незважаючи на неодноразові звернення, не надав.

Таким чином, відповідно до договору та Закону АТ СК «Статус» зобов'язано виплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі суми відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 32498,84 грн., за відрахуванням франшизи в розмірі встановленому договором - 500 грн. та за відрахуванням сплаченої суми - 16634,18 грн., тобто 15364,66 грн.

Різниця між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка повинна бути відшкодована страховиком, виплачує особа, яка визнана винною в ДТП або особа, на яку, відповідно до закону, покладена дана відповідальність.

З урахуванням загальної суми матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті ДТП 21.07.2012 року - 40507,98 грн. та суми страхового відшкодування 31998,84 грн., яку зобов'язаний відшкодувати АТ СК «Статус», відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду: втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 7079,12 грн. та різницю між реальною вартістю шкоди та розміром страхового відшкодування, тобто 40507,98 грн. - 31998,84 грн. = 8509,14 грн., та розмір безумовної франшизи - 500 грн., а всього 16088,26 грн.

Для надання кваліфікованої правової допомоги ТОВ «Реактив» вимушений був звертатися за допомогою до адвоката, вартість послуг якого по представництву інтересів склала 4000 грн.

Просив суд:

· стягнути з АТ СК «Статус» на користь ТОВ «Реактив» страхове відшкодування в розмірі 15364,66 грн.;

· стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Реактив» матеріальну шкоду в розмірі 16088,26 грн.;

· стягнути на користь ТОВ «Реактив» з відповідачів пропорційно стягуваним вимогам в якості відшкодування понесених судових витрат: витрати на проведення товарознавчих досліджень в сумі 650 грн. та 350 грн., судовий збір в сумі 309,53 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 4000 грн.

Представник ТОВ «Реактив», ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус» в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Реактив», підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Слов'янського міськрайонного суду від 08.08.2012 року, яка набула законної чинності (а.с. 19), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні за наступних обставин правопорушення: 21.07.2012 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Карла Маркса та Жовтневої Революції на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора по вул. Жовтневої Революції, в результаті даної ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3-е ПДР України та тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності в виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 9041412 про дорожньо-транспортну пригоду, виданою ВДАІ Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 17,18).

Власником автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, є ТОВ «Реактив» (а.с. 8).

Відповідно до відповіді Департаменту врегулювання Моторного (транспортного) страхового бюро України № 24222/3-2-05 від 27.09.2012 року, щодо звернення ТОВ «Реактив», по відношенню до транспортного засобу ВАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АА/7682706) з ПрАТ «СК«Статус» (а.с. 27).

Відповідно до полісу № АА/7682706, І-го типу за яким "страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах".

Вирішуючи питання стосовно позовних вимог щодо страхового відшкодування та відшкодування, завданої позивачу матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що на час звернення до суду ТОВ «Реактив» відремонтував належний йому автомобіль "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2 на станції технічного обслуговування ТОВ "Авто Дом", яка є офіційним дилером та представником компанії "Daimler AG", та вартість ремонту, відповідно до акту виконаних робіт (а.с. 64), склала 40507 грн. 98 коп., яку ТОВ «Реактив» оплатив на рахунок ТОВ "Авто Дом" (а.с. 65,66).

Відповідно до висновку № 161/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.08.2012 року (а.с. 37-43), вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу, без урахування втрати товарної вартості, склала 32498,84 грн.

Згідно висновку № 162/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.08.2012 року (а.с. 46-53), розмір втрати товарної вартості автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, в результаті отриманих в ДТП 21.07.2012 року пошкоджень, складає 7079,12 грн.

На підставі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів" в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до 32.7 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів " страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, пов 'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів " від 01.07.2004 року (з змінами):

"У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи."

На підставі п.2, п.3 ст. 34 вказаного Закону України:

"Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження)."

Відповідно до листа АТ СК «Статус» від 16.10.2012 року (а.с. 31,32) в виплаті ТОВ «Реактив» страхового відшкодування було відмовлено, посилаючись на норми п. 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів ", згідно яких страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в триденний строк.

Однак в ст. 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів " вказаний вичерпаний перелік випадків, коли страховик або МТСБУ шкоду не відшкодовує. Даний випадок, а саме "неповідомлення про ДТП протягом трьох діб після її настання" страхувальником, не вказаний в даному переліку.

Крім того, ст. 38 ґ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів " вказує:

"Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов

до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону."

Таким чином Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів" прямо передбачена норма виплати страхового відшкодування страховиком в випадку неповідомлення (несвоєчасного повідомлення) страхувальником про ДТП.

Також необхідно зауважити, що після подачі ТОВ «Реактив» відповідних скарг в Комісію по регулюванню ринків фінансових послуг (а.с. 33), АТ СК «Статус» перерахував на рахунок позивача в рахунок страхового відшкодування 16634,18 грн. (а.с. 69).

Таким чином з відповідача АТ СК «Статус» на користь ТОВ «Реактив» необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі: суми відновлювального ремонту автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, з урахуванням зносу - 32498,84 грн., за відрахуванням франшизи в розмірі встановленому договором - 500 грн. та за відрахуванням сплаченої суми - 16634,18 грн., тобто 15364,66 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність в випадку недостатнього страхового відшкодування для повного відшкодування потерпілому завданої ним шкоди, зобов'язана відшкодувати різницю між фактично завданою шкодою та страховим відшкодуванням.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду: втрату товарної вартості автомобіля "Mersedes-Benz E 280", державний номер НОМЕР_2, в розмірі 7079,12 грн., різницю між реальною вартістю шкоди та розміром страхового відшкодування, тобто 40507,98 грн. - 31998,84 грн. = 8509,14 грн., та розмір безумовної франшизи - 500 грн., а всього 16088,26 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням експертиз.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача пропорційно стягнутим вимогам витрати за оплату послуг автотоварознавця у сумі 1000 грн., понесених позивачем, що підтверджується квитанціями (а.с. 58,61), витрати понесені позивачем у зв'язку із отриманням правової допомоги в сумі 4000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1949 від 30.07.2012 року та № 310 від 06.02.2013 року (а.с. 67,68) та судовий збір в сумі 309,53 грн. (а.с. 6) на підставі ст. 88 ЦПК України.

Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 58, 60, 79, 86, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Реактив» до Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, 15 (ЄДРПОУ 31201694) на користь ТОВ «Реактив», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 39-а (р/р 26003190083011 в філії КБ "Приват Банк" м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 14291840) страхове відшкодування в сумі 15364 грн. 66 коп. (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири грн.. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Реактив», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 39-а (р/р 26003190083011 в філії КБ "Приват Банк" м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 14291840) матеріальну шкоду в сумі 16088 грн. 26 коп. (шістнадцять тисяч вісімдесят вісім грн.. 26 коп.)

Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія «Статус», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, 15 (ЄДРПОУ 31201694) на користь ТОВ «Реактив», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 39-а (р/р 26003190083011 в філії КБ "Приват Банк" м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 14291840 витрати у сумі 2704 грн.77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Реактив», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 39-а (р/р 26003190083011 в філії КБ "Приват Банк" м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 14291840 витрати у сумі 2604 грн.76 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: