Ухвала суду № 32589437, 11.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/260/112/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого Бескровної О.Л.

при секретарі Гладкій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/260/1300/2013 від 29 квітня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька».

Так, 29 квітня 2013 року за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» було видано судовий наказ провадження №2-н/260/1300/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь КП «Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по квартирній платні за період з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року у сумі 744,76 гривень та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на відсутність боргу перед стягувачем.

У судове засідання, боржник та стягувач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню з наданих заявником підстав, які він обґрунтовує доданими до заяви документами.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ провадження №2-н/260/1300/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь КП «Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по квартирній платні за період з 01.09.2012 року по 31.03.2013 року у сумі 744,76 гривень та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., скасувати.

Роз'яснити КП «Керуючій компанії Ленінського району м.Донецька» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: