УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/997/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "11" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, треті особи - Комунальне підприємство «Феодосійське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначання порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и Л А:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_3 06.06.2013 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, вартість якої складає 173 070,50 грн., про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 від 15.03.2012 року реєстровий № 442 в частині заповідання житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, про припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначання порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, вимоги позивача одночасно мають майновий та не майновий характеру.
Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у сумі 57,35 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складатиме 865,35 грн. (1730,70 грн. : 2).
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду від 23.05.2013 р. апелянтом сплачена сума судового збору, але не в повному обсязі, лише в сумі 214, 60 грн.
Проте, враховуючи наведене загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена за подання апеляційної скарги по даній справі складає 922,60 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 708,00 грн. (865,35+57,35-214,60).
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:
банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;
МФО 824026;
номер рахунку 31214206780024;
отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);
ЄДРПОУ 37986011;
код бюджетної класифікації 22030001;
найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, також згідно із ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначених вимог, апелянтам не зазначені усі особи, які брали участь у справі, а саме: третя особа - Комунальне підприємство «Феодосійське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», його місцезнаходження та відомі засоби зв'язку.
Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.
З урахуванням вказаного, керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків:
- сплати судового збору у розмірі 708,00 грн. на відповідний рахунок;
- зазначити усіх осіб, які брали участь у справі, їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження, відомі засоби зв'язку та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя О.В.Самойлова
Судове рішення № 32589364, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/4623/12, 2/119/25/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: