Рішення № 32588915, 25.07.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
241/502/13-ц
Номер документу
32588915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/502/13-ц

2/241/218/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" (далі за текстом Позивач, Кредитор, Банк) та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) 11 вересня 2012 року укладений Договір № 999-00027191/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки УІ5А, з максимальною сумою заборгованості 33 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 вересня 2015 року

Також 11 вересня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00027191 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки УІ5А для фізичної особи.

Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00027191 за період з 11 вересня 2012 року по 01 лютого 2013 року. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку до договору кредиту в розмірі 1659,65 грн.

Вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, станом на 01 лютого 2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредит} становить: 37 741,00 гривень, у тому числі:

32 133,32 гривень - заборгованість за кредитом; 2 107,68 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

1 800,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1 700,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком станом на 01.02.2013р.

У судове засідання представник позивача за дорученням Є.В.Єфанов не прибув але у заяві просить 1.Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРІІОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00027191/1 про надання кредиту від 11 вересня 2012 року в сумі 37741,00 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 32 133,32 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2 107, 68 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 800.00 гривень та штраф в сумі 1 700,00 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши , відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями \ терміни, визначені Договором. В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 11 числа, починаючи з жовтня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00027191 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки УІ5А для фізичної особи від 05 червня 2012р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00027191/1 від 11 вересня 2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник загримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Відповідач порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф. На підставі зазначеного. Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту .

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата Позивачем судового збору підтверджується меморіальними ордерами, що додаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530. 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 208,210,213,215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРІІОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00027191/1 про надання кредиту від 11 вересня 2012 року, в сумі 37.741,00 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суд, через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32588915 ?

Документ № 32588915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32588915 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32588915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32588915, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 32588915, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32588915 відноситься до справи № 241/502/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/502/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32573642
Наступний документ : 32617085