Рішення № 32588633, 21.05.2013, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №327/168/13-ц

Провадження №2/327/68/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дружини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на її утримання. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17 березня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та з вказаного часу проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу. За таких обставин позивачка ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? частини його доходу (заробітку) до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та він їх не оспорює. Крім того, не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №25.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до чч.1,2,4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який, зокрема, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 зазначеної статті, право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, визнали та не оспорювали обставини про те, що 13 грудня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1 з 17 березня 2013 року проживає окремо від відповідача ОСОБА_2, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач будь-якої допомоги на утримання позивачки та дитини не надає. Відповідач працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес», отримує заробітну плату, за станом здоров'я має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні у відповідача не має.

Суд, керуючись положеннями ст.61 ЦПК України, прийшов до висновку, що зазначені обставини під час розгляду справи доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до частини 2 вказаної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_1 та вважає, що заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 75,77,79,80,84, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт Розівка Розівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, починаючи з 19 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівіського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

21.05.2013