Ухвала суду № 32588511, 24.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3420/13-ц

№ провадження 2/646/1180/2013

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

24.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши заяву позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої харківської державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, предметом якої є цивільно-правовий спір щодо розподілу між співпозивачами спадкового майна (58/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, визнання права власності на спадкове майно за співпозивачами та зобов'язання відповідача видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, позивачами подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Першої харківської державної нотаріальної контори - спадкових справ №52513118 та №52513069;

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби ХМУЮ - інформації стосовно права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

У судове засідання 24.07.2013р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим суд проводить судове засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК україни.

Перевіривши доводи позовної заяви та заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, в отриманні яких у позивачів виникли складнощі.

Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу права власності та спадкових прав на частину житлового будинку АДРЕСА_1

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Таким чином, до предмету доказування у цій справі входять обставини, які пов'язані з державною реєстрацією права власності на спірне майно, а також з прийняттям позивачами спадщини після своїх батьків - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 У підтвердження своїх позовних вимог позивачі посилаються на ту обставину, що правовстановлюючий документ на вищевказану частку нерухомого майна (спадкового майна) було втрачено спадкодавцем - ОСОБА_3. Крім того, позивачі посилаються на той факт, що після смерті батька та після смерті матері вони вчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву співпозивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори спадкові справи:

- №52513118 - заведену після спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- №52513069 - заведену після спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про осіб, за якими зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про осіб, за якими зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Зобов'язати КП «ХМБТІ», Реєстраційну службу ХМУЮ, Першу ХДНК надати суду витребувані документи в судове засідання у справі, яке призначене на 17-00 годину 15 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання з неповажних причин ухвали суду, яка згідно зі ст.208 ЦПК України є однією з форм судового рішення, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага