Рішення № 3258832, 24.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 4/48/09

Позивач Акціонерне комерційний промислово-інвестиційний банк в особі

філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”

вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49070

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний

дім “Арсенал”

вул. Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Гапченко В.А. довіреність № 2929 від 14.10.2008р.

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5959000,00 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України за юридичною адресою вул. Шевченко, 11, м. Первомайськ, але відзив не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився. Крім того, позивач також направив за цією адресою копію ухвали суду від 23.02.09р., про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 22, 37).

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути суму 5959000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов’язків за кредитним договором № 265/02-06 від 20.03.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.03.2006р. сторони уклали кредитний договір № 265/02-06 з додатками (арк.спр.8-15), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 3 000000,00грн., а відповідач був зобов’язаний повернути їх відповідно до графіку, встановленому у договорі № 322/02-08 від 26.03.08р. та сплатити відсотки за користування кредитом.

Договором № 1253/02-06 від 30.08.06р. ліміт кредитної лінії було збільшено до 6000000,00 грн. А договором № 322/02-08 від 26.03.08р. датою остаточного повернення кредиту визначено 19 вересня 2008року.

На виконання умов кредитного договору, відповідач з позичкового рахунку, узгодженого сторонами в п.3.1, платіжними дорученнями у березні, серпні, вересні перерахував кошти іншим юридичним особам на загальну суму 5959000,00 грн. (арк.спр.25-34).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Арсенал" (вул. Шевченко, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 34024270) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, код 09305439) суму 5959000,00 грн., 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк

Суддя