Рішення № 32588026, 15.07.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2013

№ 2/227/923/2013

Справа №227/2090/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 15283,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО») та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 095340-02-05-15 від 18.06.2010 року. Згідно з умовами даного договору, страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

20.08.2010 р. в м. Добропілля Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вище зазначеного застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_3, і автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП, застрахований автомобіль ЗАЗ1102 TF 699Р, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеної ДТП підтверджується довідкою ВДАЇ № 4108 від 31.08.2010 року. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що було наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2010 року.

Позивач також в позовній заяві зазначає, що згідно умов договору страхування, одним із страхових випадків визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника (п.2.1.1.1. Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування (п.2.4 Договору страхування).

Відповідно до Рахунку-фактури № СЧ-0000337 від 30.09.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 склала суму у розмірі - 19151,40 грн..

Факт ДТП від 20.08.2010 року був визнаний позивачем - як страховий випадок, та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 15283,35 грн., що підтверджується страховим актом № 4147-02 від 05.11.2010 року та платіжними дорученнями № 13770 від 05.11.2010 року та Додатком № 1 від 18.05.2011 року до страхового акту та платіжним дорученням № 6053 від 18.05.2011 року.

Позивач також зазначив, що сума у розмірі 14878,44 грн. була перерахована на рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» філія «Красноармійський Автоцентр», сума у розмірі 404,91 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_2 відповідно до заяви від 12.10.2010 року.

Розрахунок суми страхового відшкодування був здійснений на підставі наданих Страхувальником документів, які підтверджують відновлення застрахованого автомобіля та умов Договору добровільного страхування наземного транспорту. Так, відповідно до п.2.5.Договору страхове відшкодування визначається фіксованим розрахунком амортизаційного зносу напасних частин, деталей, матеріалів, які в даному випадку склали - 24,5%.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статей 20,25 Закону України «Про страхування».

Відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15283,35 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП від 20.08.2010 року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 15283,35 грн., та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був неодноразово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки . Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО») та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 095340-02-05-15 від 18.06.2010 року. Згідно з умовами даного договору, страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

20.08.2010 р. в м. Добропілля Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вище зазначеного застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_3, і автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок даної ДТП, застрахований автомобіль ЗАЗ1102 TF 699Р, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеної ДТП підтверджується довідкою ВДАЇ № 4108 від 31.08.2010 року. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що було наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2010 року, вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до Рахунку-фактури № СЧ-0000337 від 30.09.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 склала суму у розмірі - 19151,40 грн..

Факт ДТП від 20.08.2010 року був визнаний позивачем - як страховий випадок, та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 15283,35 грн., що підтверджується страховим актом № 4147-02 від 05.11.2010 року та платіжними дорученнями № 13770 від 05.11.2010 року та Додатком № 1 від 18.05.2011 року до страхового акту та платіжним дорученням № 6053 від 18.05.2011 року.

Відповідно до документів, які є в матеріалах справи - сума у розмірі 14878,44 грн. була перерахована на рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» філія «Красноармійський Автоцентр», сума у розмірі 404,91 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_2 відповідно до заяви від 12.10.2010 року.

Відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15283,35 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП від 20.08.2010 року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Як обумовлено в ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПРАТ «СК «ВУСО» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд приходить до наступного висновку, що ПРАТ «СК «ВУСО» відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15283,35 грн, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 20 серпня 2010 року, позивач отримав право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, тому необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу на користь ПРАТ «СК «ВУСО» суму 15283,35 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул. Постишева,60 (7-й поверх) поточний рахунок: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ: 31650052, МФО: 300023, суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 15283 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 35 копійок, та понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

15.07.2013