Рішення № 32588001, 25.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2062/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство „ Дельта Банк" 17.05.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 25.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ( правонаступник Публічне Акціонерне Товариство „ Дельта Банк") і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-11132 - 250308.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 987,00 грн. на придбання певного майна/послуг, про що свідчить меморіальний ордер № 12222936 від 25.03.2008 року та рахунок-фактура № 492 від 25.03.2008 року, на умовах визначених цим Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.11.2009 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 12969 від 25.03.2008 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Станом на 25.03.2013 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ „ Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк", але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.

Таким чином, станом на 25.03.2013 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 3342,05 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 2386,05 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,16 грн.;

- заборгованість за комісіями - 955,84 грн.

У зв'язку з допущеною відповідачем заборгованістю, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 3342,05 грн. і відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник ПАТ „ Дельта Банк" не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Згідно позовної заяви представник ПАТ „ Дельта Банк" просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу в заочному порядку( а.с. 5).

У судове засідання призначене на 04.07.2013 року об 11-00 год., 25.07.2013 р. об 11-00 год., відповідачка не з'явилася, повідомлена про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси її проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 43-44).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 004-11132 - 250308 від 25.03.2008 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» і ОСОБА_1, |позовниця,позивач|останній був наданий кредит у сумі 2987,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12222936 від 25.03.2008 року та рахунок -фактура № 492 від 25.03.2008 року. (а.с. 15,17).

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Уклавши з Публічним Акціонерним Товариством „ Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк", але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.03.2013 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 3342,05 грн.:

- заборгованість за сумою кредиту - 2386,05 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,16 грн.;

- заборгованість за комісіями - 955,84 грн. (а.с.6)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Згідно зі ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оскаржений.

Пунктом 10.1. Кредитного договору встановлено, що договір діє з дня його підписання до повного виконання Позичальником зобов'язань за договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість в розмірі 3342,05 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати в сумі 229,40 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Кредитним договором № 004-11132 - 250308 від 25.03.2008 року, ст. ст.3-11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224 - 228, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16 ч.2, 509 ч.2, 525-527, 1050 ч.2, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка, Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (розрахунковий рахунок 29098002353980, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020) суму заборгованості станом на 25.03.2013 року за кредитним договором № 004-11132 - 250308 від 25.03.2008 року - 3342,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЕДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі - 229,40 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги |такогв 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко