Ухвала суду № 32587856, 17.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4927/13-ц

Провадження №2-о/210/90/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа - територіальна громада в особі Виконкому Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - зацікавлена особа - територіальна громада в особі Виконкому Дзержинської районної у місті ради, в якій просить суд встановити юридичний факт - що документ виданий ОСОБА_3, а саме договір дарування посвідчений 11 серпня 1955 року за реєстровим номером № 6878 Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою на ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного фату, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Всупереч вказаним вимогам, заявником до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження звернення ним до нотаріуса, який видав документ з відповідною заявою про внесення виправлень, а також доказів на підтвердження того, що нотаріус не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви було додано документ, підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31215206700024, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір.

Слід зазначити, що реквізити для сплати судового збору до Дзержинського районного суду: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ26371314.

Враховуючи наведене, позивачем судовий збір сплачено не на належні реквізити.

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід надати суду докази звернення нотаріуса, який видав право установчий документ, докази на підтвердження того, що нотаріус не має можливості внести відповідні виправлення, а також докази про сплату судового збору на реквізити Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - територіальна громада в особі Виконкому Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Чайкіна