Ухвала суду № 32587510, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідачів

15 липня 2013 р. Справа №805/8456/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дворникова М.С.,

за участі секретаря Мичак О.С.,

представника позивача: Гумуржи Т.В.,

представника відповідача: не з'явився,

третьої особи І: Бузанова М.М.

третьої особи І: Чумаченко М.Ю.

третьої особи ІІ: Клименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» до Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Прайд», товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське АТП» про скасування запису у Єдиному державному реєстрі про зміну складу засновників (учасників) ТОВ «Єнакієвське АТП», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області про скасування запису у Єдиному державному реєстрі про зміну складу засновників (учасників) ТОВ «Єнакієвське АТП».

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області на належного - Відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Надав письмове заперечення проти позову, проте, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Представники третіх осіб проти заміни відповідача не заперечували.

Дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеною статті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що питання про заміну відповідача на належного або залучення його у якості співвідповідача залежить безпосередньо від позиції позивача, яка висловлюється останнім в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що 01 липня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства, відповідно до якого внесені зміни до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно з яким що функції виконавчих комітетів міських рад обласного значення, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій стосовно державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців перейшли до органів Укрдержреєстру Міністерства юстиції України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області на належного - Відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 50, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області на належного - Відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління державної реєстрації Єнакієвської міської ради Донецької області на належного - Відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції по адміністративній справі № 805/8456/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд» про скасування запису у Єдиному державному реєстрі про зміну складу засновників (учасників) ТОВ «Єнакієвське АТП».

Повідомити відповідача, що слухання справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 22 липня 2013 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Відповідачу надати:

- оригінал довіреності на представника, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та документ, що підтверджує його особу (для огляду), у випадку його участі у судовом засіданні;

- відомості стосовно того, які саме документи були надані товариством з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське АТП» для внесення відомостей про зміну складу учасників до Єдиного державного реєстру та коли саме державним реєстратором було вчинено відповідний запис.

Вказані відомості направити на адресу суду електронною поштою за адресою: inbox@adm.dn.court.gov.ua, або факсом за номером (062) 388-19-88 до 22.07.2013 року.

Попередити відповідача, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дворников М.С.