Постанова № 32587507, 25.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 812/4452/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю:

представника позивача: Щербакова А.О., № 14 від 02.01.2013,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Антрацит" про прийняття додаткової постанови у справі № 812/4452/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року Державне підприємство "Антрацит" звернулось до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 812/4452/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі № 812/4452/13-а не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Просив прийняти додаткову постанову по справі № 812/4452/13-а, якою вирішити питання стосовно судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, додатково пояснив, що ДП «Антрацит» під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 593,80 грн. який є судовими витратами та повинен бути відшкодований позивачу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Державного підприємства "Антрацит" про прийняття додаткової постанови по справі № 812/4452/13-а суд прийшов до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі № 812/4452/13-а позовні вимоги Державного підприємства "Антрацит" задоволено повністю, скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн. (а.с.75-78).

Зазначена постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили та підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 280 від 21.05.2013 позивачем сплачено судовий збір за заявлені майнові вимоги у розмірі 593,80 грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, код класифікації доходів (ККД) 22030001, символ звiтностi банку 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні при вирішенні питання про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області № 98 від 16.01.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 59380,17 грн., суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, у тому числі з витрат на проведення судових експертиз.

Частиною 1 статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 593,80 грн. документально підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що при ухваленні судового рішення про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області № 98 від 16.01.2013, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Антрацит» про прийняття додаткової постанови у справі № 812/4452/13-а з питань розподілу судових витрат.

Керуючись статями 94, 160, 165, 168, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31213206784006) на користь Державного підприємства "Антрацит" (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 32226065) документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 593,80 грн. (п'ятсот дев'яносто три грн. 80 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Суддя Т.В. Смішлива