Постанова № 32587426, 22.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6717/13-п Провадження № 3/127/1903/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" березня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Р.Молдови, АДРЕСА_1, працюючого офіціантом вагону-ресторану ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.08.2010 року ОО Кишинів Р.Молдова,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0118/401060302/13, 26.02.2013 року о 03 год. 10 хв. в відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №62 сполученням «Кишинів- Санкт-Петербург» було проведено усне та письмове декларування офіціанту вагону-ресторану даного поїзда громадянину Р.Молдови ОСОБА_3, який усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на усі інші пункти митної декларації надав відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації ОСОБА_3, 26.02.2013 р. о 03:20 год. в ході подальшого митного контролю вагону-ресторану, в технологічній порожнині металевої балки, що знаходиться між колісними парами, інспектором митниці був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 товар - коньяк «Kvint», в кількості 37 скляних пляшок по 0,5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва, виробництва тираспольського вино-коньячного заводу, з акцизними марками Р.Молдова.

Таким чином ОСОБА_3 перемістив через державний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України, громадянин Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. с. 351, 352 МК України (в редакції 2002 року) до 31.05.2012 р. та ст. ст. 482, 483 МК України (в редакції 2012 року) протягом року не притягувався.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4» від 26.02.2013 року № 133 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_3, 37 пляшок коньяку «Kvint», в кількості 37 скляних пляшок по 0,5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва, виробництва тираспольського вино-коньячного заводу, з акцизними марками Р.Молдова станом на 26.02.2013 року становить 2035 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.20).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0118/401060302/13 від 26.02.2013 року (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил (а.с. 12-14) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на усі інші пункти митної декларації надав відповідь «ні» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації ОСОБА_3, 26.02.2013 р. о 03:20 год. в ході подальшого митного контролю вагону-ресторану, в технологічній порожнині металевої балки, що знаходиться між колісними парами, інспектором митниці був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 товар - коньяк «Kvint», в кількості 37 скляних пляшок по 0,5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва, виробництва тираспольського вино-коньячного заводу, з акцизними марками Р.Молдова.

Таким чином ОСОБА_3 перемістив через державний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2035 (дві тисячі тридцять п'ять) гривень 00 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0118/401060302/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському загальною вартістю 2035 грн., а саме: 37 пляшок коньяку «Kvint», в кількості 37 скляних пляшок по 0,5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва, виробництва тираспольського вино-коньячного заводу, з акцизними марками Р.Молдова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (семи) гривень 74 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: