Ухвала суду № 32587375, 15.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7179/2012

Провадження 2/127/439/13

УХВАЛА

15 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву заступника прокурора Вінницької області, подану в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до ТОВ «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Крім того, заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, зазначає, що відповідачі систематично та навмисно вдаються до дій, які спрямовані на затягування вирішення спору по суті з метою уникнення відповідальності за невиконання прийнятих на себе договірних зобов'язань, розмір яких на сьогоднішній день складає 6 715 801,25 грн., та що протягом розгляду справи в суді відповідачами може бути відчужене належне їм на праві власності майно. Заявник просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на іпотечне майно, а саме: на будівлі та споруди які розташовані в АДРЕСА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 а також накласти арешт на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам по праві в межах суми позовних вимог 6 715 801,25 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Вінницької області, подану в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Вінниці (21050 м. Вінниця, вул. Козицького, 51 корп. 1, МФО 302429, ЄДРПОУ 24896705 п/р 3739901742) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, в межах суми позовних вимог 6 715 801,25 (шість мільйонів сімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот одна гривна 25 копійок) грн., належне:

- ТОВ «Оспром» (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40, МФО 380805, ЄДРПОУ 02968869 п/р 26005128567 Вінницька обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 302429, ЄДРПОУ 24896705 п/р 26009000117317 філія АТ «Укрексімбанк» м. Вінниця);

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1),

в тому числі: на будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_2, які належать ТОВ «Оспром» на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 10.02.2006 року № 43, виданого Виконкомом Вінницької міської ради, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1488 від 06.05.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.04.2003 року № 615, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 11270, виданого Вінницькою міською радою 20.03.2003 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.04.2002 року № 12.

Виконання ухвали доручити Староміському ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. 50 річчя Перемоги, 16, м. Вінниця), та Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ТОВ «Оспром», ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: