Ухвала суду № 32587331, 12.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/5704/12

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2012 року звернувся до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при вчиненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні по боржнику Кредитній спілці «Альянс Україна». В подальшому суд за його клопотанням замінив Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції на начальника.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що скаржником до суду подавалися аналогічні скарги, яка були розглянуті Вінницьким міським судом Вінницької області та відповідно до ухвали суду від 29.11.2012 року в задоволені скарги відмовлено. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2012 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 року залишена без змін. Також 9 січня 2013 року судом було закрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 Просить закрити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення або ухвала суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Скаржник ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання на тій підставі, що змінились підстави звернення.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_1 в серпні 2012 року звернувся до суду із скаргою на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 при вчиненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні по боржнику Кредитній спілці «Альянс Україна». Дана скарга була розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області та відповідно до ухвали суду від 29.11.2012 року в задоволені скарги відмовлено. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2012 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2012 року залишена без змін.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані факоном, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки набрала законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

При цьому суд відхиляє заперечення скаржника ОСОБА_1 з наступних міркувань. Сторонами в даній справі та справі за № 232/638/12, були скаржник ОСОБА_1 та начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, предметом оскарження було зобов'язання надати перелік рухомого та нерухомого майна, витребування пояснень, витребування доказів та визнання бездіяльності. Підставами оскарження дій виконавчої служби в обох справах були незаконні на думку скаржника дії та бездіяльність начальника виконавчої служби. Суд вважає, що не може бути підставою для нового розгляду посилання скаржника на нову відповідь Ленінського ВДВС від 26 вересня 2012 року, оскільки дії начальника ВДВС були предметом судового розгляду та судове рішення набрало законної сили, а заява, датована 16 жовтня 2012 року, є аналогічною за змістом та формою заяві від 27 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: М. М. Сичук