Ухвала суду № 32587309, 06.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4631/13-ц

У Х В А ЛА

06.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Вавшко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача -

в с т а н о в и в :

26.02.2013 року ПАТ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 970, 90 грн. та судові витрати в розмірі 249 грн.70 коп.

В обґрунтування заяви вказано, що 28.12.2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці винесено рішення по справі № 2-7476/09 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 970, 90 грн. та судові витрати в розмірі 249 грн.70 коп.

На примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.12.2009 року по справі № 2-7476/09 було видано виконавчі листи.

29.10.2010 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПАТ «Кредекс Фінанс» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах - ПАТ «Кредекс Фінанс».

Сторони в судове засідання не з»явились. Оскільки відповідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява не підлягає

до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ «Кредекс Фінанс» не є стороною виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Отже в даному виконавчому провадженні стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_1 Відповідно, якщо йдеться про заміну стягувача, то це питання може вирішуватись судом лише за заявою ПАТ «УкрСиббанк» або за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Антонюк