Рішення № 32587047, 22.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6003/13-ц

Провадження № 2/234/2473/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Український бізнес банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.08.2008 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.29, відповідно до якого банк в разовому порядку надав останній у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2600,00 грн. строком з 13.08.2008 року по 12.08.2010 року на споживчі цілі. Відповідно п. 3.1 Договору відповідач під час користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункт 3.2 Договору встановлює обов'язок відповідача щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 145,37 грн.. Днем остаточного погашення кредиту є 13.07.2010 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує та станом на 08.05.2013 року утворилася заборгованість в сумі 4976,56 грн., яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 2323,53 грн., суми заборгованості по процентам - 2416,05 грн., суми штрафу - 236,98 грн.. 21.03.2013 року за вих.. № 70.034/2405 банком за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням про звернення до суду, у разі не виконання зобов'язань згідно Кредитного договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4976,56 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача у зв'язку з великою завантаженістю в роботі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

13.08.2008 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № КМ 4.29 про надання кредиту та поруки, відповідно до умов якого банк в разовому порядку надав останній у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2600,00 грн. строком з 13.08.2008 року по 12.08.2010 року на споживчі цілі з щомісячною сплатою частини кредиту в розмірі 145,37 грн.. Відповідно до 10.15 строк дії даного договору встановлюється з дня надання кредиту та до повного виконання зобов'язання. (а.с. 9-11)

Відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором № КМ 4.29 від 13.08.2008 (а.с. 7) станом на 08.05.2013 року має заборгованість в сумі 4976,56 грн., яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 2323,53 грн., суми заборгованості по процентам - 2416,05 грн., суми штрафу - 236,98 грн.

21.03.2013 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 банком було направлено Претензію про погашення заборгованості в сумі 4647,90 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 4976,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбазнесбанк») заборгованість за договором № КМ 4.29 про надання кредиту та поруки від 13.08.2008 року в сумі 4976,56 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн.. 56 коп.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 2323,53 грн., суми заборгованості по процентам - 2416,05 грн., суми штрафу - 236,98 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбазнесбанк») витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: