Справа № 230/4626/13-ц
№ провадження: 2/230/1308/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букреєвої І.А.
при секретарі Кошечкіній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, просить суд виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або поживають у квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № GOН3GА00000137. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 8294,37 доларів США строком до 03.03.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_1 6 березня 2006 року уклали договір іпотеки.
Згідно з п. 6 договору іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.
5 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області виніс рішення звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,30 м 2, житловою площею 39,00 м 2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк». Прийняте рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення мешканців.
Просить суд виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані (проживають) у спірній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.
3 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GOН3GА00000137, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 8294,37 доларів США строком до 03.03.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором (а.с. 5-6).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 6 березня 2006 року уклали договір іпотеки, за яким відповідач надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності (а.с. 10-11).
Через порушення відповідачем виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, рішенням Єнакіївського міського суду від 5 грудня 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,30 м 2, житловою площею 39,00 м 2 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на звернені в іпотеку житловий будинок та житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.
Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
18.02.2013 року за вих. № 30.1.0.0/2-012 ОСОБА_1 було направлено вимогу про добровільне звільнення квартири АДРЕСА_1 разом з усіма не зареєстрованими у предметі іпотеки членами сім'ї та іншими мешканцями у тридцятиденний строк з дня отримання вимоги. У наданий строк відповідач спірну квартиру не звільнив, а тому підлягає примусовому виселенню.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем при пред`явленні позову був сплачений судовий збір (а.с. 1), на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, п. 1 ст. 114, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № GOН3GА00000137 від 3 березня 2006 року, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянств, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на п/р 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Єнакіївського
міського суду І.А. Букреєва
Судове рішення № 32586976, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/4626/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: