Постанова № 32586864, 17.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5386/13-п

провадження № 3/216/1035/13

П О С Т А Н О В А

17.07.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 О розглянувши матеріали, які надійшли з криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ВО «Прогрес», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно акту перевірки № 135/152/20275644 від 10 липня 2013 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету на суму 438 гривень 79 копійок по строку сплати 30 травня 2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 08 липня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При складанні протоколу, головний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності 04 грудня 2012 року. Копію постанови до протоколу не надано. Натомість надано копію постанови від 04 жовтня 2012 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КУпроАП необхідно повернути до Криворізької південної МДПІ для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Криворізької південної МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1