Справа №190/1167/13-ц
Провадження № 8/190/1/13
УХВАЛА
24 липня 2013 року Суддя П"ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В.М.
перевіривши вимоги ст.ст.361-364 ЦПК України по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звя»зку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, вказуючи, що 29.01.2013 року вона звернулася до П»ятихатського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, згідно якої остання позичила у листопаді 2008 року в її чоловіка ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші в сумі 15 000 грн., оформивши позику письмовою розпискою, та зобов»язалась повернути борг до лютого 2009 року. 22.05.2013 року рішенням суду у задоволенні її позову було відмовлено. Основною причиною відмови стало те, що вона не надала суду оригінал письмової розписки ОСОБА_3 Але у червні 2013 року змогла отримати оригінал цієї розписки і зараз вона знаходиться у неї та має можливість надати її до суду.
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 п.6, ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.1.10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Також, заявницею зазначено, що на теперішній час в неї мається оригіл розписки написаної ОСОБА_3 у листопаді 2008 року ОСОБА_4, але до матеріалів справи копії зазначеної розписки не додала.
Тому, заявниці необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., яка підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів - Державна судова адміністрація України, код отримувача - 37989321 ; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача - 805012 ; рахунок отримувача - 31213206700261 , код класифікації доходів бюджету 22030001, код П'ятихатського районного суду - 02890877).
Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та надання заявниці терміну для усунення недоліків, а саме необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 114.70 грн., на вказаний розрахунковий рахунок та надати копію розписки написаної ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.121,364 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звя»зку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, зобов'язавши заявницю усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32586699, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1167/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: