Ухвала суду № 32586667, 22.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/2371/2013 Головуючий в І інстанції Булах Є.М.

Категорія 48 Доповідач: Лісова Г.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Бугрика В.В.При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, в той час як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, просила суд з підстав, визначених ст.ст.180,184 СК України стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 04 червня 2013 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задоволено.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з урахуванням індексації у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі з урахуванням індексації у розмірі 300 грн. щомісячно, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181 СК України, згідно якої кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та з 22.12.2007 року в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_7, батьком якої є відповідач, а матір'ю позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.06.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 з матір'ю ОСОБА_6 Сторонами не оспорюється той факт, що з часу розірвання шлюбу дитина проживає постійно з позивачкою, яка займається її вихованням та матеріально утримує дочку.

Встановивши, що дитина перебуває на утриманні позивачки, в той час як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених ст.ст. 180, 181 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати, стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач є молодою особою працездатного віку (а.с.5), відомостей щодо інвалідності або наявності хронічних захворювань, які б обмежували можливість його працевлаштування суду не надав, на час розгляду справи відповідач не перебуває на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання (а.с.12), зареєстрований як приватний підприємець, а також з огляду на законодавчо визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» з 01.01.2013р. по 30.11.2013р. складає 1210 грн., а з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. - 1286 грн., колегія суддів погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів у сумі 500 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Доводи апелянта про те, що його нова дружина ОСОБА_8 має незначний заробіток, в даний час вагітна, має дитину від першого шлюбу також не можуть бути підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнених аліментів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, як такі, що висновків суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: