Ухвала суду № 32586557, 23.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/406/13

Справа № 522/7539/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

23.07.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 року по цивільній справі № 522/7539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року суддею Приморського районного суду міста Одеси, Турецьким О.С. було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 522/7539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

25.06.2013 року від представника Одеської міської ради до суду надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення суду від 22.05.2013 року, аргументуючи це тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував повідомлення про те, що справу призначено до розгляду на 22 травня 2013 року, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви, вважає за доцільне задовольнити заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 року по цивільній справі № 522/7539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, так як судом при його винесенні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 року по цивільній справі № 522/7539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 року по цивільній справі № 522/7539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.09.2013 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

23.07.2013