Рішення № 32586276, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12693/13 23.07.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 23 704, 52 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: начальник відділу по організації аутсорсингової роботи та судового

представництва управління претензійно-позовної роботи та супроводу

виконавчого провадження юридичного департаменту

Галюк Ю.Г. (довіреність № 13/754 від 08.04.2013 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 23 704, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/12693/13 та призначено її розгляд на 23.07.2013 року.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного комплексного автострахування № 06/0652867/1905/12 від 11.07.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер ВМ3128АК), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ21099» (державний реєстраційний номер ВМ8671АА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 11.03.2013 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 19.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Кишко Раїсою Григорівною було укладено договір добровільного комплексного автострахування № 06/0652867/1905/12 від 11.07.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер ВМ3128АК).

06.01.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Шостка на перехресті рівнозначних доріг, автомобіль марки «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер ВМ3128АК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділенням ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ21099» (державний реєстраційний номер ВМ8671АА) гр. Грибань С.В. вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шосткинського міськарайсуду Сумської області від 10.01.2013 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер ВМ3128АК) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Дядченко С.М. Згідно звіту від 21.01.2013 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 24 214, 52 грн.

Позивач страховим актом № 1 1901/06/4353 від 11.02.2013 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 24 214, 52 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 007971 від 13.02.2013 року (згідно відомості № ВПТ-001066 від 10.02.2013 року).

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ21099» (державний реєстраційний номер ВМ8671АА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9235850.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9235850 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 00,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

11.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 23 704, 52 грн., (24 214, 52 грн. - 510, 00 грн. - франшиза).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок, 25; ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування у розмірі 23 704 (двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 52 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:25.07.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк