Ухвала суду № 32586241, 16.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.07.2013 Справа № 14/8

по скарзі ( вхід. № 449 від 29.05.2013 року канцелярії суду ) Публічного акціонерного товариства ''Завод Лтава'' вул. Р. Люксембург, 72, м. Полтава, 36002 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження; визнання протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 30956588 від 03.04. 2013 року на виконання виконавчого листа № 14/8 виданого 05.12.2011 р. господарським судом Полтавської області; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Недойминогу О.О. провести виконавчі дії з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства '' Завод Лтава '' в сумі - 41962 грн. 40 коп., судового збору в сумі 517 грн. і 118 грн. оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

за позовом Відкритого акціонерного товариства '' Лтава '', вул. Р. Люксембург, 72, м. Полтава, 36002

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000);

Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (вул. Пролетарська, 39, м. Полтава, 36022);

Управління Пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області (пров. Леніна, 6, смт. Чутове, Полтавська область, 38800);

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011)

про спонукання до проведення перерахунку сум та стягнення надлишково сплачених коштів

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від скаржника/заявника/: Масло Олег Миколайович, дор. без номера від 17 серпня 2011р.

від управління пенсійного фонду: Крещик Н.В.дов. № 47/08-11 від 03.01.2013р.- Октябрського району м. Полтави;

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі - подало клопотання про розгляд скарги без участі його представника (вхід. № 9974 від 12.07.2013 р.)

Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі - подало клопотання про розгляд скарги без участі його представника (вхід. № 10028 від 15.07.2013 р.)

від ВДВС: Коноз В.М. -дор. № 3149 від 03.04.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається скарга ( вхід. № 449 від 29.05.2013 року канцелярії суду) Публічного акціонерного товариства ''Завод''Лтава''вул. Р. Люксембург, 72, м. Полтава, 36002 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження; визнання протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 30956588 від 03.04. 2013 року на виконання виконавчого листа № 14/8 виданого 05.12.2011 р. господарським судом Полтавської області; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Недойминогу О.О. провести виконавчі дії з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства ''ЗаводЛтава'' в сумі - 41962 грн. 40 коп., судового збору в сумі 517 грн. і 118 грн. оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників стягувача /заявника скарги/, ВДВС, боржника, та оцінивши докази подані учасниками судового процесу, а також докази , які були витребувані господарським судом, у нардчій кімнаті суд встановив наступне:

Постановою Господарського суду Полтавської області №14/8 від 07.04.2008р. стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на користь ВАТ «Лтава» безпідставно сплачені в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам ВАТ ''Лтава'' в сумі 41962,40грн. ,штрафних санкцій 4028грн.38коп., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 517грн. 07коп. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118грн..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року К-24254/08 касаційну скаргу ВАТ ''Лтава'' задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року скасовано. Постановугосподарського суду Полтавської області від 07 квітня 2008 року залишено в силі (т. 6,а.с. 56-59). На примусове виконання постанови господарського суду Полтавської області від 07.04.2008 року та ухвалиВищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року К-24254/08 було 05.12.2011 року видано виконавчий лист № 14/8 (т.6,а.с. 62).

Починаючи з 13.06.2012 року господарським судом Полтавської області розглядаються скарги боржників та стягувача на дії органу Державної виконавчої служби - Головного управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень та дії державного виконавця цього відділу Нездойминога О.О. по виконання виконавчого листа №14/8 виданого 05.12.2011р./т.6, а.с. 62/.

З матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 15.02.12р. за вих. № 2200/02-11 на адресу голови ПАТ ''Завод''Лтава''Хохлову Е.В. було направлено рекомендований лист( Полтава, 40 36040 10448208 та повідомлення про вручення відправлення /Ф.119/ 4 820130 060103) в тексті якого начальник управління О.Л. Панова повідомила голову товариства, що сума 41962,40 грн. знята з нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а","б" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" згідно розрахунків за 2007 рік по наступних пенсіонерах списку №1 та № 2, а саме:Семенюта З.Д. Чутівський район-2050,21 грн.; Каракуця В.Г. Полтавський район - 3735,27грн.; Бражник Н.А. Ленінський район - 5463,99 грн.; Волошко Л.І. Київський район - 4236,86грн.; В'язун А.Є. Київський район - 3943,22 грн.; Павлій К.О. Київський район - 3957,58 грн.; Шевчук Н.І. Київський район- 5284,94 грн.; Антонець М.І. Октябрський район - 101,07 грн.;Орлова Н.В. Октябрський район - 3385,77 грн.; Жданова Н.В. Октябрський район - 3354,70 грн.; Кухаренко Л.М. Октябрський район - 3444,98 грн.; Бабич І.Д. Октябрський район - 39,87 грн.;Балабуха А.В. Славуцькийрайон,Хмельницькоїобл.- 2963,94 грн. На повідомлені про вручення відправлення поштою поставлена відмітка, що адресат відмовився отримувати рекомендований лист.

Згідно поданих заявником та відповідачем доказів, а саме постанов Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року справа № 2а -1670/3569/12 та від 15 червня 2012 року справа № 2а-1670/3570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови встановлено, що на виконання виконавчого листа № 14/8 виданого 05.12.2011р. господарським судом Полтавської області на виконання ухвали Вищого Адміністративного суду України К-24254/08 від 15 листопада 2011 року якою задоволено касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лтава". Скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року, а постанову господарського суду Полтавської області від 07 квітня 2008 року залишено в силі.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2008року (а.с. 24-30) стягнуто з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь Відкритого акціонерного товариства " Лтава " безпідставно сплачені в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам ВАТ " Лтава " в сумі 41962 грн. 40 коп., штрафних санкцій - 4028 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 517 грн. 07 коп., оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

02.02.2012 року старшим державним виконавцем Нездойминога О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30956588 по виконанню постанови господарського суду Полтавської області від 07.04.2008року, якою боржнику встановлено 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду, що обчислюється з моменту винесення такої постанови. Дана постанова отримана представником боржника (заявника скарги) 09.02.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі. На підставі заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 10.02.2012 року № 1919/08-11 старшим державним виконавцем Нездойминога О.О. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій, яку позивач за адміністративним позовом отримав 05.03.2012 року, і відповідно до якої виконання виконавчих дій відкладено до 23.02.2012 року. На виконання виконавчого листа № 14/8 виданого господарським судом Полтавської області 05.12.2011р. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 15.02.2012р. здійснило зарахування коштів в сплату заборгованості ПАТ " Завод " Лтава " по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, про що повідомлено стягувача листом від 15.02. 2012 року та відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області листом № 2464/08-4 від 21.02. 2012 року(а.с.7-9) .

11.05.2012 року старшим державним виконавцем Нездойминога О.О. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 4662 грн. 58 коп., яку заявник отримав 16.05.2012р. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві не погодилось з даною постановою та з діями державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору згідно з постановою від 11.05.2012 року, у зв'язку з чим звернулося до суду. Адміністративним судом встановлено, що в межах строку, наданого для добровільного виконання, на виконання виконавчого листа № 14/8 виданого господарським судом Полтавської області 05.12.2011р. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 15.02.2012р. здійснило зарахування коштів в сплату заборгованості ПАТ " Завод " Лтава " по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, про що повідомлено стягувача 21.02.2012 року (а.с.8). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що постанову господарського суду Полтавської області від 07.04.2008 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району вм. Полтаві виконано вчасно 15.02.2012 року, тобто до спливу строку, встановленого державним виконавцем для самостійного виконання вказаного рішення у постанові про відкладення провадження виконавчих дій, про що повідомлено стягувача та ДВС. Зважаючи на те, що оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору є правовим актом індивідуальної дії, та враховуючи, що дії щодо винесення такої постанови є діями суб'єкта владних повноважень відносно реалізації управлінських функцій, згідно з частиною другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі їх неправомірності, вони визнаються судом противоправними. Відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не довів суду правомірності оскаржуваного рішення, тому з урахуванням вищенаведеного,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/3570/12 від 15 червня 2012 року з вищенаведених підстав визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 31 грн. 70 коп. від 11.05.2012 року у виконавчому провадженні ВП № 30956588 на виконанню виконавчого листа № 14/8 виданого Господарським судом Полтавської області 05.12.2011 року.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного господарський суд прийняв заяви №9094д та № 9095д від 10.07.2012 року /канцелярії суду/ Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про припинення провадження у справі за скаргами відповідно до статей 78,ч.1 ст.80,121-2 ГПК України у зв'язку з тим, що постановами Полтавського окружного адміністративного суду у справах № 2а-1670/3570/12 від 15.06.2012р. та №2а-1670/3569/12 від 12.06.2012р. адміністративні позови Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними та скасування постанов ВДВС задоволено та припинено провадження у справі по скаргам вхід. № 609 від 30.05.2012р. канцелярії господарського суду /вих.№ 6872/08-11 від 25.05.2012р. / та № 610 від 30.05.2012р. канцелярії господарського суду / вих. 6873/08-11 від 25.05.2012р./ у зв'язку з відмовоюпозивача (заявника) і відмову прийнято господарським судом.

29.05.2013р. Публічне акціонерне товариство ''Завод''Лтава'' звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминоги О.О. допущені в процесі виконання виконавчого провадження ВП№30956588 на виконання виконавчого листа №14/8, а саме: про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№30956588 від 03 квітня 2013 року на виконання виконавчого листа №14/8, виданого 05 грудня 2011 року господарським судом Полтавської області; зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. провести виконавчі дії з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок ПАТ ''Завод''Лтава'' у сумі 41962,40 грн., судового збору у сумі 517 грн. і 118,00 грн. оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування правових підстав подання скарги Публічне акціонерне товариство ''Завод''Лтава'' зазначило, що в провадженні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминоги О.О. знаходиться виконавче провадження ВП№30956588 на виконання виконавчого листа №14/8, виданого 05 грудня 2011 року Господарським судом Полтавської області, по примусовому виконанню Рішення Господарського суду Полтавської області №14/8 від 07.04.2008р., щодо стягнення з Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави на користь ПАТ ''Завод''Лтава'' безпідставно сплачених в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам ПАТ ''Завод''Лтава'' в сумі 41962,40грн., штрафних санкцій 4028грн.38коп., а також судового збору в розмірі 517грн. 07коп. та оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118грн.

03.04.2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. було видано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№30956588 на виконання виконавчого листа №14/8 виданого 05.12.2011р. Господарським судом Полтавської області .

З даною постановою ПАТ ''Завод ''Лтава'' не погоджується з огляду на наступне.

В постанові від 03.04.2013р. державний виконавець посилається на лист управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 19.11.2012 №16295/08-11 згідно якого було зарахування коштів в сумі 41962грн.40коп. в сплату заборгованості ПАТ''Завод ''Лтава''по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а,б статті 13 Закону України '' Про пенсійне забезпечення'', але лист за №16295/08-11 від 19.11.2012 ПАТ''Завод ''Лтава''не отримувало і даний лист не можна вважати добровільним виконанням рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2008р., оскільки це не є перераху-ванням коштів на розрахунковий рахунок ПАТ ''Завод ''Лтава''.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. справа №2а-1670/3569/12 було скасовано Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. по справі №2а-1670/3569/12 та зазначено , що зарахування коштів Управлінням пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави (лист №2464/08-4 від 21.02.2012р.) в сплату заборгованості ПАТ ''Завод ''Лтава''по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не можливо вважати добровільним виконанням рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2008р., оскільки це не є перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок ПАТ''Завод''Лтава'', номер якого зазначено в резолютивній частині рішення.

ПАТ ''Завод ''Лтава'' не було також відшкодовано судові витрати в сумі 517грн. - судового збору і 118 грн. оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому, ПАТ ''Завод ''Лтава''звернулося до суду, оскільки вважає, що його права щодо стягнення присуджених на його користь грошових сум є порушені. Орган Державної виконавчої служби не вжив передбачених чинним законодавством заходів щодо особливостей виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу визначений Законом України № 4901-УІ від 05 червня 2012 року, який набрав чинності з 1 січня 2013 року.

Всудовому засіданні представник заявника скарги /стягувача/ підтримав скаргу товариства і просить її задовольнити, визнавши протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №30956588 від 03.04.2013р.на виконання виконавчого листа №14/8 виданого 05.12.2011р.Господарським судом Полтавської області та зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогу О.О.провести виконавчі дії з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок ПАТ ''Завод''Лтава''в сумі - 41962грн.40коп., судового збору в сумі 517грн. і 118 грн. оплати послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представники пенсійного фонду та ДВС противимогскарги ПАТ ''Завод ''Лтава'', заперечують та прохають суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи ту обставину, що винесена 31.01.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№30956588 на виконання виконавчого листа №14/8 виданого 05.12.2011р. Господарським судом Полтавської області є невиконаною, а держава статтями 1,3-4 Закону України № 4901-УІ від 05 червня 2012 року, який набрав чинності з 1 січня 2013 року гарантує що виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України '' Про виконавче провадження '' що стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Тому, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№30956588 від 03.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. на виконання виконавчого листа №14/від 05.12.2011р. з посиланням на лист управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 19.11.2012 №16295/08-11 згідно якого було зарахування коштів в сумі 41962грн.40коп. в сплату заборгованості ПАТ''Завод''Лтава''по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а, б статті 13 Закону України '' Про пенсійне забезпечення' 'є незаконною.

Ніякі грошові кошти товариству згідно вищевказаного листа товариству не надходили і сам лист за №16295/08-11 від 19.11.2012 є лише відпискою боржника та й даний лист ПАТ ''Завод ''Лтава'' взагалі не отримувало.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України '' Про виконавче провадження'' № 202/98-ВР із змінами та доповненнями станом на 22 січня 2013 року - є завершальною стадією судового провадження, а примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативними актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягатимуть примусовому виконанню.

Статями 5, 11 вищевказаного Закону на державного виконавця покладено обов'язок вживати заходи примусового виконання рішень, встановлених цим законом, та неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаним Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України '' Про виконавче провадження '' № 202/98-ВР із змінами та доповненнями станом на 22 січня 2013 року передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до Закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статями 3- 4Закону України № 4901-УІ від 05 червня 2012 року, який набрав чинності з 1 січня 2013 року визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України '' Про виконавче провадження '', з урахуванням особливостей встановлених цим Законом.

Протягом десяти днів з для встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану відповідно до пунктів 2 - 4 частини першої статті 47 Закону України '' Про виконавче провадження '' № 202/98-ВР із змінами та доповненнями станом на 22 січня 2013 року, крім випадків коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувану коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

Перерахування коштів за рішенням суду здійснюється Державною казначейською службою України у тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі.

Державний виконавець протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення викосить постанову про заміну стягувача на Державну казначейську службу України з одночасним направленням повідомлення такому органу.

Державне підприємство або юридична особа, які визнані боржниками за рішенням суду, зобов'язані протягом десяти днів з дня перерахування коштів відкрити рахунки в органах Державної казначейської служби та проводити розрахунки виключно з цих рахунків.

Враховуючи вищенаведене, матеріали виконавчого провадження, суд встановив, що орган Державної виконавчої служби на його посадові особи: начальник відділу Д.В. Власюк і старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. не виконали приписів статей 3-4 Закону України № 4901-УІ від 05 червня 2012 року, який набрав чинності з 1 січня 2013 року та не передали відомості та документи до Державної казначейської служби, яка в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду повинна його виконати.

Статтею 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на діїчи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок відновлення та продовження процесуальних строків. Суд визнав причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновив пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№30956588 від 03.04.2013 року винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. на виконання виконавчого листа №14/від 05.12.2011р.

Заявник скарги відповідно до статей 32-34,35-36,38,53,121-2 ГПК України надав належні докази ( у матеріалах справи ) та довів ті обставини на які він посилався як підставу своїх вимог і заперечень, таким чином суд визнав доводи заявника правомірними.

Відповідачі відповідно до приписів статей32-34,35-36,38 ГПК України не подали суду доказів по спростуванню обставин наведених заявником скарги та не довели відсутність своєї вини, як підстави відповідальності відповідно до статті 614 ЦК України.

Підпунктом 9.13. пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9 передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє

За результатами розгляду скарги суд дійшов висновку, що зазначені скаржником обставини та надані докази доводять факт неправомірності дій державного виконавця, в зв'язку з чим скарга підлягає задовленню.

На підставі матеріалів справи, за результатами оцінки доказів, поданих скаржником і керуючись ст. ст. 32-34, 36, 43, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу (вхід. № 449 від 29.05.2013 року канцелярії суду) задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№30956588 від 03.04.2013 року винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминогою О.О. на виконання виконавчого листа №14/від 05.12.2011р.

3. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Недойминогу О.О. провести виконавчі дії відповідно до статті 124 Конституції України, Закону України ''Про виконавче провадження'' № 202/98-ВР із змінами та доповненнями станом на 22 січня 2013 року та статей 3-4 Закону України № 4901-УІ від 05 червня 2012 року, який набрав чинності з 1 січня 2013 року щодо зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства ''Завод Лтава'' в сумі - 41962 грн. 40 коп., судового збору в сумі 517 грн. і 118 грн. оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Іваницький О.Т.