Рішення № 32586233, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12770/13 23.07.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення 31 424, 25 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Олексієнко О.А. (довіреність № 08-2013 від 01.01.2013 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 31 424, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/12770/13 та призначено її розгляд на 23.07.2013 року.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 030002-06200400 від 12.08.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Toyota Camry» (державний реєстраційний номер АА2333НТ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo» (державний реєстраційний номер ВІ2408ВІ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 21.03.2013 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 16.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову не заперечував та просив суд розглядати справу без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Тягунов Федором Ігоревичем було укладено договір добровільного страхування № 030002-06200400 від 12.08.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Toyota Camry» (державний реєстраційний номер АА2333НТ).

29.12.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Сінна в районі перехрестя з вул. Сапіго при перестроюванні з лівої смуги на праву в місті Полтава автомобіль марки «Toyota Camry» (державний реєстраційний номер АА2333НТ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ з обслуговування м. Полтави та автомобільно-технічної інспекції.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ЗАЗ Daewoo» (державний реєстраційний номер ВІ2408ВІ) гр. Гірбасов О.О. вимог пунктів 11.2, 10.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Camry» (державний реєстраційний номер АА2333НТ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у приватного підприємця Конопльова С.К. Згідно висновку № 0101 від 16.01.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 31 646, 19 грн.

Позивач страховим актом № 42-25798 від 27.06.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 31 424, 25 грн. Страхове відшкодування в розмірі 27 067, 67 грн. сплачено Позивачем страхувальнику, що підтверджується платіжними дорученнями № 4953 від 12.07.2013 року, № 5095 від 19.07.2012 року, № 5297 від 26.07.2012 року. Страхове відшкодування в розмірі 4 356, 58 грн. зараховано як частину страхового платежу (пункт 8.2 договору № 030002-06200400 від 12.08.2011 року).

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo» (державний реєстраційний номер ВІ2408ВІ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7720087.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

21.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 31 424, 25 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд, ідентифікаційний код 20080515) страхове відшкодування у розмірі 31 424 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 25 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:25.07.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк