Ухвала суду № 32585906, 10.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

10 липня 2013 р. Справа №805/9095/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Крамаренко Л.В. - довір. від 25.04.2013 року № 8655/10/10.3-13

від відповідача - Іваненко Д.М. - довір. від 03.06.2013 року № 12/717

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Макіївської об'єднаної

державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Західної виправної колонії

управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 97)»

про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з податку на додану вартість в

сумі 340272 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби до підприємства «Підприємство Західної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 97)» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 340272 грн. 96 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвалою від 25.06.2013 року відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 10.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме акту звірки заборгованості підписаний сторонами.

Представники сторін проти витребування у позивача доказів не заперечували.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в порушення ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надані суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній адміністративній справі.

Оскільки акт звірки заборгованості підписаний сторонами має доказове значення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок фінансових санкцій та пені згідно з кожним платіжним дорученням та сумою боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки, для надання акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, позивачу необхідний час, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надати суду акт звірки заборгованості, підписаний сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до підприємства «Підприємство Західної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 97)» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 340272 грн. 96 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - відкласти на 23.07.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду до 23.07.2013 року акт звірки заборгованості, підписаний сторонами.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.