Рішення № 32585738, 24.07.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1071/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/342/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному довогору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному довогору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 10.06.2007 року між сторонами перший надав останньому кредит в сумі 2038,78 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% за рік. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 14.03.2013 року має заборгованість перед банком в сумі 28 870 гривень 46 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 10.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № KGXRRX01960106 від 10.06.2007 року ( далі по тексту кредитний договір ) про надання строкового кредиту у сумі 2038,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 10.06.2007 р. по 10.06.2008 р. Вказаний договір за домовленістю сторін складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг ( далі по тексту умови ).

Відповідно до п.4.2 умов при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування ним в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом,

З розрахунку заборгованості за договором від 10.06.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 14.03.2013 року складається з 1863,31 грн.- заборгованість за кредитом; 7952,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;302,72 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16900,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1350,97 грн, - штраф (процентна складова). Всього заборгованість становить 28870,46 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Отже позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 288 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,527,530,1054, ЦК України, керуючись ст.10,11,60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єреван, Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 28870,46 ( двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят ) гривень 46 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 288 ( двісті вісімдесят вісім ) гривень 70 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко