Рішення № 3258566, 24.03.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 12/34

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача Олександрійське споживче товариство

про стягнення заборгованості в сумі 9 039 грн. 76 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Драганчук Ю.В., довіреність № 07 від 20.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 8539,43 грн. за поставлені і неоплачені товарно-матеріальні цінності по договору поставки від 28.11.2008р., пені у сумі 224,6 грн., інфляційних у сумі 247,65 грн. та 3 % річних у сумі 28,08 грн.

В судовому засіданні 24 березня 2009 року представник позивача повідомив про часткове погашення основного боргу відповідачем на суму 6539,42 грн., позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судові засідання 10.03.2009р. та 24.03.2009р. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4686529 та № 4748591 /а.с.27, 32/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/34 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Міжрегіональні ресурси" (надалі – постачальник, позивач) та Олександрійським споживчим товариством (надалі –покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № б/н (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язовувався поставити, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, діючою у постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід’ємними частинами цього договору /а.с.5-8/.

Відповідно до п.2.3, 2.4 Договору оплата за товар здійснюється покупцем здійснюється протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання партії товару. Підставою перерахування коштів за товар покупцем є видаткова накладна.

Так, відповідно до умов Договору ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»поставлено відповідачу товар на загальну суму 8539,43 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною № 125597 від 01.12.2008р. на суму 1108,94 грн., товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв № 291903 від 01.12.2008р., кінцевий строк оплати за якою –01.01.2009р.;

- видатковою накладною № 125650 від 01.12.2008р. на суму 7430,49 грн., товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв № 291901 від 01.12.2008р., кінцевий строк оплати за якою –01.01.2009р.

Відповідач оплату отриманого товару своєчасно не здійснив.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становила 8539,43 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.4/.

10 березня 2009 року відповідачем здійснено часткова оплата за товар у сумі 4539,42 грн., а 17.03.2009р. –у сумі 2000,00 грн./а.с.33, 34/.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 6539,42 грн. припиняється на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 2000,01 грн. (8539,43 грн. –6539,42 грн.) є підставними та підляють до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 6.2 Договору передбачена відповідальність покупця у разі порушення зобов’язання щодо оплати товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 224,60 грн., 3 % річних у сумі 28,08 грн., інфляційних у сумі 247,65 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.23/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Олександрійського споживчого товариства (вул.Щорса, 5, с.Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, іден.код 01764343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (вул.Шевченка, 35, м.Ківерці, Волинська область, 45200, іден.код 35184264) основний борг у сумі 2000 грн. 01 коп., пеню у сумі 224 грн. 60 коп., 3 % річних у сумі 28 грн. 08 коп., інфляцію суми боргу 247 грн. 65 коп., державне мито за поданння позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 6539,42 грн. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "24" березня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.