Ухвала суду № 32585594, 01.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/8549/2012

Провадження 2-а/127/102/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яка мотивована тим, що в нього виникають сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву, суд вважає, що заява про відвід судді є надуманою та необґрунтованою, підстави, які передбачені ст. 27 КАС України для відводу судді - відсутні.

Однак, якщо у позивача виникають сумніви в неупередженості судді при розгляді справи, з метою не затягування розгляду даного позову та з метою уникнення різного роду скарг з боку ОСОБА_1, суд приходить до переконання за доцільне задовольнити заяву про відвід.

Враховуючи наведене та керуючись 27, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федчишена Сергія Андрійовича - задовільнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкодипередати іншому судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: