Постанова № 32584952, 18.07.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3150/13-п

№ 3/207/810/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровській області від 14.11.1995 р. керівника ТОВ КЦ «АССОЛЬ» (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Воробйова, 14), який мешкає у АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2013 року в ході камеральної перевірки ТОВ КЦ «АССОЛЬ», код ЄДРПОУ 20201404, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Воробйова,буд.14, керівником якого являється ОСОБА_2, податкової звітності з єдиного податку, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2012 року, по строку сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 30.11.2012 року, внаслідок чого застосована штрафна санкція у сумі 326, 82 грн., чим порушено:

- п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №3118/138/15.4-09/20201404 від 17.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/15.4 від 11.07.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ КЦ «АССОЛЬ» ОСОБА_2 мав місце факт порушення п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно - 30.11.2012 року подано платіжне доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2012 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова