Ухвала суду № 32584852, 23.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

23.07.2013р. Справа № 37/87т

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Українські аерозолі», м. Донецьк

на Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання бездіяльність посадових осіб ВДВС неправомірною, зобов’язання ВДВС прийняти судовий наказ по справі №37/87т до виконавчого провадження

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлайн», м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010р. Господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації підприємств-виробників аерозольної продукції від 16.03.2010р. у справі №13/010пд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімлайн”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 35711087) на користь Закритого акціонерного товариства Торговий будинок „Донецький хімічний завод”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 30837867) 21000,00грн. основного боргу, пені у розмірі 2146,60грн., 3% річних у розмірі 757,71грн.

23.07.2013р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Українські аерозолі», м. Донецьк надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання бездіяльність посадових осіб ВДВС неправомірною, зобов’язання ВДВС прийняти судовий наказ по справі №37/87т до виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Означений строк є процесуальним і може відновлюватися у порядку ст.53 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту скарги, яку було надіслано судом поштою 18.07.2013р., Заявник пов’язує оскаржувану бездіяльність із протизаконним, на його думку, винесенням 14.06.2013р. ВДВС постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, своєчасність отримання Скаржником підтверджується постановою начальника ВДВС від 03.07.2013р. про перевірку законності виконавчого провадження. Таким чином, на дату подання скарги, передбачений ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на подання скарги сплинув.

Відповідно до п.9.7. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. подання скарги із пропуском згадуваного строку у розглядуваному випадку має наслідком винесення ухвали про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Українські аерозолі», м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання бездіяльність посадових осіб ВДВС неправомірною, зобов’язання ВДВС прийняти судовий наказ по справі №37/87т до виконавчого провадження, з доданими документами без розгляду.

Суддя Д.О. Попков