Ухвала суду № 32584561, 24.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 915/1278/13

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали,

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш»

(54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49,

адреса для листування: 54034, м.Миколаїв, а/с 2.)

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Конвеєрмаш» звернулось до господарського суду з заявою №111 від 19.07.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.07.2013р. заявник супровідним листом №113 надав суду додаткові матеріали: копії постанов Ленінського відділу ДВС ММУЮ про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ПАТ «Конвеєрмаш» в примусовому порядку заборгованості на користь: ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ПАТ «ТД «Ірбіс», УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, ТОВ «Ві Ван Транс», ФОП Головко В.В., ТОВ «НВКФ «Вест-Пром», ТОВ «Завод «Литкузмаш», ТОВ «Карніка», однак вказані копії не засвідчені належним чином, тому не приймаються судом до уваги.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі наступного.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт ____ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

2. До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та на які заявник посилається в заяві а саме: доказів письмового повідомлення явних (відомих) кредиторів про ліквідацію юридичної особи, як цього вимагає ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України; заяв кредиторів, що надійшли до голови ліквідкомісії з відзивами, складеними за результатами розгляду цих заяв; постанов Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень про примусове стягнення коштів з боржника на користь: ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ПАТ «ТД «Ірбіс», УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, ТОВ «Ві Ван Транс», ФОП Головко В.В., ТОВ «НВКФ «Вест-Пром», ТОВ «Завод «Литкузмаш», ТОВ «Автопромпідшипник»; супровідних листів Ленінського відділу ДВС ММУЮ від 19.03.2013р. №12085, від 21.03.2013р. №12398, від 21.03.2013р. №12397, від 21.03.2013р. №12396, від 21.03.2013р. №12387, від 21.03.2013р. №12386, від 21.03.2013р. №12385, від 21.03.2013р. №12395, від 21.03.2013р. №12394, від 21.03.2013р. №12388,від 21.03.2013р. №12494; від 16.05.2013р. №21739, від 16.05.2013р. №21731, від 16.05.2013р. №21732, від 16.05.2013р. №21738, від 16.05.2013р. №21733, від 15.07.2013р. №33676, від 15.07.2013р. №33670, від 14.05.2013р. №21386, від 05.07.2013р. №32005 з доданими до них документами; листа Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 10.04.2013р. №07-107-805 та акту перевірки від 11.04.2013р.; листів РВ ФДМУ по Миколаївській області від 22.03.2013р. №14-18-0048 та від 08.05.2013р. №14-18-00841; акту перевірки Ленінського районного центру зайнятості від 08.04.2013р. №14; переліку дебіторів боржника; листа Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 13.03.2013р. №02-06/742 та документів щодо оренди земельної ділянки боржника; листа УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 26.03.2013р. №9/2-825; відомостей відносно відсутності зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки, а також технологічних транспортних засобів та обладнання; переліку майна, що перебуває у заставі, листа ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС від 04.04.2013р. №2398/10/19-020; листа Міністерства промислової політики України від 19.06.2013р. №21/1-45; листа Фонду державного майна України від 08.07.2013р. №10-31-8450; відомості щодо інвентаризації майна боржника;, доказів направлення проміжного ліквідаційного балансу до ДПІ в Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПІ та доказів проведення державною податковою службою перевірки його повноти та достовірності; висновку аудиторської фірми «Аудит Прайс» щодо підтвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Окрім цього, до заяви не додано: відомостей відносно нездійснення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею та відсутність відповідних дозволів (довідка/лист від Управління СБУ в Миколаївській області); а також відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 57, п.п. 3 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву №111 від 19.07.2013р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Конвеєрмаш» без розгляду.

Суддя К.Л. Василяка