Ухвала суду № 32584377, 24.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 910/2257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Хімінвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року у справі Господарського суду міста Києва №910/2257/13 за позовом ТзОВ "Теком Лондері Сервіс" до ТзОВ "Хімінвест Груп" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Гранд Менеджмент" про стягнення 72 588,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

В порушення наведеної норми, зі змісту касаційної скарги ТзОВ "Хімінвест Груп" не вбачається, які саме порушення допущені судами попередніх інстанцій та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом. В касаційній скарзі лише цитуються статті 33 та 43 Господарського процесуального кодексу України без зазначення суті порушення або неправильного застосування цих норм. До скарги не додано жодного доказу на підтвердження посилання скаржника на його невчасне повідомлення про розгляд апеляційної скарги позивача у даній справі, а матеріали справи не містять поштових повернень копій ухвал про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, які б не отримував скаржник.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну ТзОВ "Хімінвест Груп", а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий В. Дерепа

Судді С. Бондар

Б. Грек