Рішення № 32583982, 24.07.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1413/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України копія

24 липня 2013 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,624 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5, посилаючись на те, що він після смерті спадкодавця, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім'я померлого, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позову не визнали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_5 при житті володів 1/3 частиною земельної ділянки, загальною площею 1,624 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала йому відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.04.2009 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Сіпко Л.М., реєстр № 1-640, що підтверджується копією спадкової справи № 177 за 2008 р. на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7. Вказана земельна ділянка належала його матері ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 266876, виданого Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією Київської області 26.06.2003 року відповідно до розпорядження № 92 від 21.02.2003 року Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 531.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями померлого першої черги за законом є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1, яка відмовилась від належної їй частки спадщини на користь сина ОСОБА_2, про що свідчить її заява подана 04.09.2012 р. до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори та яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 190 за 2012 р. на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

ОСОБА_2 - позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом строк звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 190 за 2012 р.

Відповідно до постанови № 301/02-31 від 19.05.13 р. державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я померлого.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права.

При таких обставинах, суд встановив, що ОСОБА_5 при житті володів, користувався і розпоряджався 1/3 частиною спірної земельної ділянки як власник, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.04.2009 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Сіпко Л.М., реєстр № 1-640, яка належала його матері ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 266876, виданого Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією Київської області 26.06.2003 року відповідно до розпорядження № 92 від 21.02.2003 року Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 531.

Так як ОСОБА_2 відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за ним право власності на спадкове майно, яке складається із 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 1,624 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На підставі ст.ст.1218, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.125 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, яке складається із 1/3 частини земельної ділянки, загальною площею 1,624 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева