Ухвала суду № 3258395, 17.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2009 р.

Справа № 06/57-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс АЗЧ Маркет" , м. Київ

до Колективного підприємства "Автотранспортне підприємство-0262", смт Люблинець Ковельського р-ну

про стягнення 3 184 грн. 40 коп.

за участю представників сторін :

від позивача : Перевознюк В.М. - дов. від 10.03.2009р.

від відповідача: Пасаман В.В. - директор

Суть спору :

Позивач - ТзОВ " АІС АЗЧ Маркет" звернувсяіз позовом до відповідача - колективного підприємства "Автотранспортне підприємство-0262" та просив стягнути 3184,40 грн. заборгованості (в т.ч. 2875,04 грн. основного боргу, 146,74 грн. пені, 73,37 грн. - штрафу за користування грошовими коштами, 18,34 грн. - 3 % річних та 70,91 грн. - індексу інфляції) , яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 23 від 08.02.2008р. в частині оплати за відпущені запасні частини .

В обґрунтування позовних вимог позивач подає копії видаткових накладних, на підставі яких було відпущено товар, копію договору поставки, претензію від 09.12.2008р.

Відповідач у письмовому поясненні № 24 від 17.03.2009р. та представник в судовому просить провадження у справі припинити у зв'язку із погашенням суми основного боргу добровільно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Дану обставину підтверджує копіями платіжних доручень № 455, №17, №35, №57.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення суми позову справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2875,04 грн. в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем. Від стягнення штрафних санкцій в сумі 309,36 грн. відмовляється, просить судові витрати по справі стягнути за рахунок відповідача, оскільки справу до розгляду в суді доведено з його вини.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій с умі 309,36 грн. на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України та в частині стягнення суми основного боргу в сумі 2875,04 грн. на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, а відтак розгляд справи у суді доведено з його вини , то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49, п.1 - 1 , п.4 ст.80, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Автотранспортне підприємство- 0262" ( 45034, Волинська обл., Ковельський р-н, см.Люблинець, п/р 20000009905 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484, код ЄДРПОУ 05454355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" ( 04073, м.Київ, пров.Балтійський,20, п/р №2600101001513 в АКІБ "УкрСиббанк" "КРУ" МФО 351005, код ЄДРПОУ 331005493) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя