Рішення № 32583836, 24.07.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/395/13-ц

Номер провадження 2/728/548/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі було задоволено.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи, що рішенням суду від 06.06.2013 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі було задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат вирішено не було, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, ОСОБА_1 було заявлено вимога майнового характеру, яку було задоволено. Відповідно до п.п. „1" п. 1 ст. 2 Закону України „Про судовий збір" в даній категорії справ судовий збір підляає сплаті в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що вартість ? частини спірного будинковолодіння становить 197613 гривень, то позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1976 гривень 13 копійок, що підтверджується квитанціями № 6483.522.1, № 116.1119.1 (а.с.3-4) та № 116.117.1 (а.с.44) і який підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач срлатила вартість будівельно-технічної експертизи в сумі 2016 гривень, що підтверджується відповідною квіитанцією і що відповідно до ст. 79 ЦПК України входить до виду судових витрат і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за надання юридичної допомоги позивачем було сплачено кошти в сумі 1000 гривень (копія квитанції до прибуткового касового ордера № 229), що також відповідно до ст. 79 ЦПК України входить до виду судових витрат і підлягає стягненню з відповідача частоково, враховуючи граничні розміри витрат на правову допомогу та наявність в матеріалах справи оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 71 (а.с.5) на суму 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1976 грн. 13 коп. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят шістьгривень 13 копійок) судового збору, 2016 грн. 00 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 00 копійок) витрат за проведення будівельно-технічної експертизи та 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) за надання юридичної допомоги адвокатом, а всього стягнути 4492 грн. 13 коп. (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 13 окпійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко