Ухвала суду № 3258333, 19.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.03.09 р. Справа № 45/14б

Господарським судом Донецької області розглядається кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНДОРРА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24465962)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241)

про визнання банкруто?м

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 11.02.2009р. за заяв?ою Товариства з обмеженою від?повідальністю „ЛАНДОРРА”, м.До?нецьк (ЄДРПОУ 24465962) господарським? судом Донецької області пору?шена справа про банкрутство в?ідсутнього боржника Товарис?тва з обмеженою відповідальн?істю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДР?ПОУ 33756241).

Постановою від 18.02.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.05.2009р., ліквідатором по справі призначено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНДОРРА”, м.Донецьк Семенова О.О.

17.03.2009р. господарським судом отримане клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, м. Донецьк №6062/10-0134 від 16.03.2009р. про зупинення провадження по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241) для надання можливості проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, м. Донецьк в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241) посилається на необхідність проведення позапланової виїзної перевірки.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, за приписом якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька, м. Донецьк не надано доказів, які б були підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

Проведення позапланової виїзної перевірки податковим органом не є підставою для зупинення провадження по справі в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що постанова про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241) прийнята господарським судом 18.02.2009р., строк ліквідаційної процедури встановлений до 18.05.2009р.

Станом на 19.03.2009р. звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241) до суду не надходили.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, м.Донецьк має досить часу для проведення позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, м. Донецьк №6062/10-0134 від 16.03.2009р. про зупинення провадження по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33756241).

Суддя