Ухвала суду № 32583325, 23.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2013 року

Справа № 808/5238/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська»

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4084,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2013 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23.07.2013.

23.07.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 16.09.2013, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 вересня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 16 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/5238/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпровська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

3. Призначити судове засідання на 17 вересня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус