Рішення № 3258326, 16.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09 Справа № 14/38

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Продукт”, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1406 грн. 19 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Мажар З.В. довіреність № б/н від 02.02.09;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 917 грн. 92 коп., пені у сумі 341 грн.92 коп., інфляційних нарахувань у сумі 366 грн. 35 коп., 3 % річних у сумі 48 грн. 85 коп., за договором купівлі –продажу від 01.01.07 №22/07-Кр-н.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.02.09 визнав позов в частині основного боргу у сумі 917 грн. 92 коп.

Заявою від 16.03.09 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 73 грн. 07 коп.

Дана заява приймається судом. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.01.07 №22/07-Кр-н.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його вартість за фактом отримання товару.

За період з 26.04.2007р. по 10.05.2007р. позивачем було поставлено молочної продукції на суму 917,92грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- 26.04.2007р. на суму 130,34грн. (РН-000010916),

- 30.04.2007р. на суму 667,13грн. (РН-000011234),

- 10.05.2007р. на суму 120,39грн. (РН-000012184).

Товар оплачений не був.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 917 грн. 92 коп., пені у сумі 73 грн. 07 коп., інфляційних нарахувань у сумі 366 грн. 35 коп., 3 % річних у сумі 48 грн. 85 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов’язання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 917 грн. 92 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно отриманої суми за кожен день прострочення.

За період з 11.05.07 до 11.11.07 пеня склала 73 грн. 07 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з червня 2007 року до грудня 2008 року включно інфляційні нарахування склали 366 грн. 35 коп., 3% річних 48 грн. 85 коп. за період з 11.01.07 до 10.02.09.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ”, м. Краснодон, вул.П.Котова, 1, ідентифікаційний код 32025513 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Продукт”, м. Луганськ, вул. Лутугинська, 123 «А», ідентифікаційний код 30694827 борг 917 грн. 92 коп., пеню у сумі 73 грн. 07 коп., інфляційні нарахування у сумі 366 грн. 35 коп., 3 % річних у сумі 48 грн. 85 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.03.09

Суддя Є.А.Лісовицький