Ухвала суду № 32583242, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2013 р. Справа № 249/1539/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповський Є.В.,

при секретарі Морозовій О.В.

за участю:

представник позивача Головіна Н.Л.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради до Інспекції Державного архітектурного - будівельного контролю в Донецький області про: зупинення дії постанови № 22 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування; заборону вчиняти дії щодо стягнення коштів; визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.02.2013 року; визнання незаконним припису № 29 від 06.02.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнання незаконною та скасування постанови № 22 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року позивач, Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради (надалі - позивач), звернулося до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Інспекції Державного архітектурного - будівельного контролю в Донецький області (надалі - Інспекції ДАБК) про: визнання незаконним припису № 29 від 06.02.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнання незаконною та скасування постанови № 22 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування (а.с.2-6).

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2013 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 249/1539/13-а (а.с.38).

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2013 року адміністративну справу № 249/1539/13-а передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду (а.с.56-57).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року було прийнято до судового провадження адміністративну справу № 249/1539/13-а (а.с.63).

У судовому засіданні 16 липня 2013 року представник позивача надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині зупинення дії постанови № 22 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування; заборону вчиняти дії щодо стягнення коштів; визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.02.2013 року (а.с. 127).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 15 липня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заперечення проти позову та просив розглядати справу без участі представника (а.с.79-123).

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради до Інспекції Державного архітектурного - будівельного контролю в Донецький області в частині: зупинення дії постанови № 22 від 19.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування; заборону вчиняти дії щодо стягнення коштів; визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.02.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.