Ухвала суду № 32583215, 22.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2013 р.Справа №804/8308/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком"

до відповідача: Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ» 02 липня 2013 року звернулось до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекція м. Дніпропетровська з невизнання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2012р., жовтень 2012р., вересень 2012р., серпень 2012р., липень 2012р. та грудень 2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» (ЄДРПОУ 26005213), як податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» (ЄДРПОУ 26005213);

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська прийняти до обліку уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2012 р., жовтень 2012 р., вересень 2012р., серпень 2012р., липень 2012р. та грудень 2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» (ЄДРПОУ 26005213), як податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» (ЄДРПОУ 26005213).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2013 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник