Вирок № 32583041, 24.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2756/13-к

Номер провадження 1-кп/629/199/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., за участю прокурора - Бурмака В.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого по договорам в Близнюківському районі пастухом на фермі, не військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.01.1978 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.04.1981 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.141ч.2,43 КК України до 5 років 11 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.06.1987 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 206 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.07.1993 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.07.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-02.03.2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2,395,із застосуванням ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-29.01.2007 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-01.07.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

-30.03.2009 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст.263 ч.1,185 ч.2,358 ч.1,358 ч.3КК України,із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.02.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2,309ч.1,263 ч.1КК України,із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-15.12.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 .2,із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,звільнений 08.05.2013 року по відбуттю покарання,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 27 травня 2013 року приблизно о 10годині 20 хвилин,знаходячись на третій колії Північного парку ст.Лозова Південної залізниці,користуючись тим,що його дії залишаться непомітними сторонніми особами,діючи повторно умисно,з корисливих мотивів та маючи намір направлений таємне викрадення чужого майна(крадіжку),з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду,шляхом демонтування з вагону рожковим ключем номіналом 17х19мм,який був у нього при собі,таємно,викрав з вантажного вагону № 79549481 металеву деталь,яку поклав до полімерного пакунку,тим самим вже мав можливість обернути викрадене майно на свою користь та розпоряджатись ним на власний розсуд. Вищевказана деталь належить ВП « Експлуатаційне вагонне депо Куп»янськ ДП « Південна залізниця» та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №263 від 05.06.2013 року являється магістральною частиною повітророзподільника гальмівної системи залізничного вагону,балансова вартість якої з урахуванням зносу,станом на 27.05.2013 року становить1395 гривень 29 копійок без урахування ПДВ. Викрадене повернуто власнику.

Обвинувачений ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, одружений, утриманців не має, працює по договорам в Близнюківському районі пастухом на фермі, не військовозобов»язаний, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1,75,76 КК України у суду відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 263 від 05.06.2013 року в сумі 146,70грн. суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного)року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківська область м.Лозова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 146,70 грн. за проведення судової -товарознавчої експертиз № 263 від 05.06.2013 року (р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова,МФО 851011, ЄДРПОУ 37999696).

Речовий доказ: магістральна частина повітророзподільника гальмівної системи залізничного вагону, вважати повернутим законному власнику - ВП «Експлуатаційне вагонне депо Куп»янськ» ДП « Південна залізниця».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук