Ухвала суду № 32582986, 10.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Литвинюк І.М.

суддів: Яремка В.В., Кулянди М.І.

секретаря: Ковальчук Н.О.

за участю: представника ПП «Санітарія» - Гордаш А.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Санітарія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Санітарія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПП «Санітарія» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 16 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було задоволено їх позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2012 вищезазначене рішення суду залишено без змін в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Також зазначали, що 26 березня 2012 року підприємство звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просили видати рішення суду та виконавчі листи, однак відповідне рішення та виконавчі листи, які слід було пред»явити до виконання, підприємством було отримано 18 квітня 2013 року.

Вважаючи, що причиною пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є порушення процесуальних прав ПП «Санітарія», просили поновити цей строк.

_________________________

№22ц-931/13 Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є

Категорія:79 Доповідач: Литвинюк І.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року ПП «Санітарія» відмовлено в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року ПП «Санітарія» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Посилається на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про відправлення або вручення виконавчих документів.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано жодних доказів того, що причина пропуску строку, який він просить поновити, є поважною.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року позов ПП «Санітарія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПП «Санітарія» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2946,07 грн., 3% річних та інфляційні - в розмірі 165,80 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПП «Санітарія 3 % річних та інфляційні - в розмірі 165,80 грн. скасовано та в цій частині в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд, при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2012 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів по даній справі.

Проте, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази про отримання чи відправлення ПП «Санітарія» вищезазначених документів. Тільки з листа від 06 червня 2013 року вбачається, що шість виконавчих листів та копію рішення по справі № 2-2666/11 позивачем ПП «Санітарія» було отримано представником ПП «Санітарія» 18 квітня 2013 року, що підтверджується записом в журналі видачі виконавчих листів та рішень.

А тому колегія суддів вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про задоволення заяви ПП «Санітарія» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Санітарія» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року скасувати.

Заяву ПП «Санітарія» задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Санітарія» строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом Чернівецької області 18 квітня 2013 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2011 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2012 року по справі за позовом ПП «Санітарія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис /Литвинюк І.М./

Судді - підписи /Яремко.В.В., Кулянда М.І./

З оригіналом згідно: