Ухвала суду № 32582390, 24.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 29/90-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви ДП "Дублянський спиртовий завод" (вх. № 26585 від 22.07.2013 р.) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2005 р. по справі № 29/90-05 таким, що не підлягає виконанню у справі позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в о. Чутівського управління по експлуатації газового господарства, м. Полтава

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення 7650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2005 р. по справі № 29/90-05 стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (62052, Україна, Харківська область, Краснокутський район, селище Дублянка, п/р 26003406210001 в Харківському ГРУ КБ „Приватбанк", МФО 351533, код 00375289) на користь ВАТ "Полтавагаз" в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства (36039, Україна, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 260070137488 в ВАТ„Ін промбанк", МФО 331878, код 03351912) - 7650 грн. боргу, 76,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

24 травня 2005 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

22 липня 2013 року Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод" звернувся до суду із заявою про визнання вказаного вище наказу таким, що не підлягає виконанню.

З приводу вказаної зави, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При дослідженні матеріалів заяви ДП "Дублянський спиртовий завод" (вх. № 26585 від 22.07.2013 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що боржником (заявником) направлено на адресу стягувача лише копію відповідної заяви, без доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ДП "Дублянський спиртовий завод" заяву (вх. № 26585 від 22.07.2013 р.) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2005 р. по справі № 29/90-05 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи на 8 арк. (в т.ч. поштові чек №3189 від 17.07.2013 р. та опис № Ц6100124309146 від 17.07.2013 р.), поштові опис б/н від 18.07.2013 р. та конверт № Ц 6100122975360 від 18.07.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.