Ухвала суду № 32582242, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

15 липня 2013 р. Справа №805/5234/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. № 0000612342 про донарахування основного платежу з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 240 257,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 120 129,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каптьонкової Т.Е. - за дов. від 10 червня 2013 року

Абдуліної М.Г. - за дов. від 20 березня 2013 року

від відповідача: Сафонової С.В. - за дов. від 11 липня 2013 року

Романченко Л.І. - за дов. від 12 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. № 0000612342 про донарахування основного платежу з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 240 257,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 120 129,00 грн.

Судом встановлено, що згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідачем надано до суд заяву про заміну неналежної сторони у справі у зв'язку з реорганізацією відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки Постановою КМ України від 20.03.2013р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства доходів і зборів, реорганізувавши шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Встановлено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, права та обов'язки Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби перейшли, відповідно, до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому остання є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Абдукадирова К.Е.